MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

voir, c’est changer le mode de prise de décision et le mode de désignation
des personnes qui prennent ces décisions. Les pervers qui détiennent le
pouvoir n’ont aucun intérêt à changer quoi que ce soit.
Il faut comprendre enfin que d’une extrémité à l’autre de la chaîne de violence
qui relie les pires détenteurs de pouvoirs aux pires terroristes, aucun
n’a la moindre parcelle de conscience de son implication dans un processus
pervers.
Il est clair que la désignation de la représentation politique par les élections
favorise les processus pervers et l’arrivée au pouvoir de personnalités
perverses ou paranoïaques. Il y a une véritable carence de la société dans
son incapacité totale à déceler ces éléments nocifs pour les exclure du jeu
politique, comme cela se fait à l’encontre des gangsters ou des fous dangereux.
Ces derniers ont hélas toujours un ou plusieurs temps d’avance sur les
inoffensifs et les honnêtes. Ce qu’avait bien observé Michel Foucault lorsqu’il
écrit : “J’ai toujours regretté que la corruption, qui attire tant de personnes
sans scrupules, intéresse si peu les gens honnêtes.”
Robespierre mettait en accusation l’arrivisme, l’ambition et la corruption,
leur donnait la qualification de crimes et les sanctionnait par la guillotine.
Mais s’il fut peut-être “l’incorruptible”, il n’en demeure pas moins qu’ il fut
un arriviste, un ambitieux et un pervers (pas autant qu’un Saint Just) et
d’une certaine manière, il se condamnait lui-même au “rasoir du bon docteur”.
Incapable d’affirmer ses principes avec netteté, la démocratie est incapable
de fixer des limites aux abus et de réprimer ceux qui violent ses principes,
parce que c’est ceux-là mêmes, qui violent ses principes, qui font la loi.
Il y a donc une défaillance intrinsèque de la théorie démocratique actuelle
qui empêche de corriger ses effets désastreux. L’asservissement des peuples
qui résulte de ses abus ne correspond à aucun désir de leur part de voir des
oligarchies prospérer à leurs dépens. Si les peuples se résignent, est-ce
parce qu’il n’existe pas de moyen d’empêcher ces abus ? Est-ce parce que
ceux qui devraient y remédier sont les premiers à abuser du système ?
Qu’est-ce qui fait que les peuples se résignent et acceptent
l’inacceptable ? Pour quelles raisons des millions d’hommes se laissent mener
par une poignée de fous dans des guerres atroces et dans toutes sortes
d’entreprises catastrophiques pour l’humanité ?
30