MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
marquant est porté à l’adversaire, on n’attend pas qu’il rassemble ses forces et qu’il se relève<br />
: on ne voit ça qu’au cinéma. Ben Laden serait-il une star de Hollywood ? La star du<br />
terrorisme international, serait-elle au service d’une multinationale de la manipulation de<br />
l’opinion publique mondiale ? Un service secret, un État dans l’État, comme la CIA, par<br />
exemple ?<br />
Allons donc, puisque c’est un authentique terroriste au service de la cause islamiste, on<br />
peut en déduire qu’il ne dispose ni de plutonium, ni d’autres choses (ouf, on respire !)<br />
Oui, mais si malgré tout, il en avait, du plutonium et d’autres choses? Il est certain<br />
qu’il ne les a pas utilisés depuis le 11-9. Qu’il ne les a pas encore utilisés. Parce qu’il n’a<br />
pas encore choisi son heure pour les utiliser. Moment qui devrait être choisi en fonction<br />
d’une vraie logique terroriste. En fonction de vrais critères terroristes ? Ou de faux critères<br />
terroristes présentés comme des vrais ?<br />
2) Si Ben Laden est un agent de la CIA (il l’a été, et un agent secret de n’importe quel<br />
service secret de n’importe quel pays dans le monde le reste jusqu’à sa mort), aux ordres<br />
du “satan” qui règne à Washington, il est par contre parfaitement logique qu’il ait recours<br />
aux attentats classiques, histoire de maintenir la pression terroriste. L’effet recherché et<br />
obtenu du 11-9 peut se prolonger ainsi sur un certain nombre d’années au plus grand bénéfice<br />
de ses commanditaires. Si un jour la nécessité s’en faisait sentir, l’oncle Sam-satan<br />
pourrait lui passer commande d’un attentat sur mesure dans la démesure de l’horreur,<br />
pour relancer les ardeurs défaillantes dans la guerre totale contre le terrorisme.<br />
Car enfin, à qui profite le crime ? Question fondamentale jamais posée ! À qui profite<br />
le terrorisme de Ben Laden et d’Al Qaïda ? Qui tire les ficelles (grosses comme des câbles)<br />
et les marrons du feu ?<br />
La réponse est pourtant évidente même si une cécité de principe règne partout et impose<br />
sa chape de plomb et d’autocensure sur les médias : les compagnies pétrolières, les<br />
marchands d’armes et la grande finance qui tiennent dans leurs mains sales le gouvernement<br />
des États-Unis depuis le putsch secret qui leur a livré les clefs de la Maison Blanche,<br />
avec la première élection truquée de George W. Bush.<br />
Ceux qui tirent les ficelles se cachent derrière la marionnette Bush. Ils avaient donc un<br />
intérêt colossal dans l’élection présidentielle de novembre 2004. Pour eux, il FAL<strong>LA</strong>IT<br />
que Bush soit réélu. Que faire avec des sondages défavorables ? Comment remobiliser les<br />
électeurs en sa faveur ? C’est pourtant simple ! Avec la bonne vieille recette : faire<br />
PEUR ! Comment faire peur aux moutons américains et leur faire suivre le chemin belliciste<br />
du berger Bush ?<br />
Grâce à la peur du loup Ben Laden ! Relancée avec un attentat majeur ... juste avant<br />
les élections de novembre 2004. Pourquoi pas le 11 septembre 2004 ? Pour “fêter” la<br />
chute des Twin Towers ? Une logique terroriste très particulière pouvait faire craindre et<br />
redouter les mois de septembre et d’octobre 2004 !<br />
Il est certes beaucoup plus délicat pour la CIA d’organiser un attentat majeur ailleurs<br />
qu’aux États-Unis. Mais l’oncle Sam n’hésiterait pas, chez lui, à sacrifier ... disons ... un<br />
avion de plus, ou deux, si nécessaire. Bush devait être réélu. Quant au nouveau JFK, le<br />
candidat démocrate John Forbes Kerry qui semblait avoir le vent en poupe, on pouvait<br />
espérer pour lui qu’il n’aurait pas la même fin tragique que l’ancien... À moins que...<br />
186