MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
moins troublants :<br />
- l’incendie d’une aile de la Maison Blanche, inexpliqué.<br />
- l’incendie et l’effondrement d’un troisième immeuble, voisin des Twin Towers.<br />
Cause : inconnue. Ce bâtiment était occupé par la CIA et était consacré à l’espionnage<br />
économique et industriel au profit des intérêts privés des multinationales américaines. Les<br />
militaires, semble-t-il, n’appréciaient guère.<br />
Grâce au réseau Echelon, les services secrets américains interceptent toutes les communications<br />
de la planète, des particuliers, des entreprises et des gouvernements. On soupçonne<br />
sérieusement ce système d’avoir fait échouer des contrats pourtant bien engagés<br />
pour Airbus, Thompson et Alcatel, finalement emportés par des groupes américains. Plus<br />
rien sur la planète n’échappe à l’oeil inquisiteur et aux oreilles indiscrètes de l’Oncle<br />
Sam.<br />
Et l’on veut nous faire croire qu’Oussama Ben Laden, désigné comme ennemi public<br />
n°1 depuis le premier attentat contre le World Trade Center le 26 février 1993, n’a pas été<br />
repéré et a pu tranquillement organiser les attentats depuis une grotte en Afghanistan? Balivernes<br />
! Le 11 septembre 2001, le grand comédien Bush a feint la surprise et versé des<br />
larmes de crocodile pour finir par reconnaître plus tard que la CIA et le FBI étaient informés<br />
d’attaques imminentes sur le territoire américain. Le gouvernement américain savait.<br />
Le Pentagone savait.<br />
Comment se fait-il que Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense de Bush, le chef du<br />
Pentagone, savait qu’une attaque imminente allait avoir lieu sur le Pentagone, après les<br />
attaques sur les tours ? Le journaliste William Langleyere, dans le Daily Telegraph du 16<br />
décembre 2001 rapporte les faits suivants : “Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense,<br />
était dans son bureau qui se trouve dans la partie est du Pentagone, en entretien avec<br />
Christopher Cox, président de la Commission de la Défense de la Chambre des représentants.<br />
Donald Rumsfeld, se rappelle Christopher Cox, le matin du 11 septembre 2001, regardait<br />
à la télévision les Twin Towers en flammes et lui dit : “Croyez-moi, ce n’est pas<br />
encore fini. Il va y avoir une autre attaque et elle sera pour nous, ici au Pentagone.” Quelques<br />
minutes plus tard, un “avion” frappait le bâtiment. Je ne crois pas un seul instant que<br />
Donald Rumsfeld soit un voyant extra-lucide : il pouvait d’autant mieux prévoir le coup<br />
qu’il savait qu’un missile de son armée avait été programmé pour frapper une autre façade<br />
du Pentagone, l’aile ouest! Pas n’importe où. Dans une partie qui était en travaux de<br />
rénovation, vidée de son personnel habituel ! Il aurait pu y avoir 10 ou 20 fois plus de<br />
victimes que ce qui a été annoncé. De plus, l’essentiel des victimes était censé être des<br />
passagers du soi-disant vol AA 77...<br />
N’est-il pas étrangement miraculeux que les attentats du 11 septembre 2001 aient fait<br />
officiellement moins de 3000 victimes, alors que les Twin Towers accueillent tous les<br />
jours 60.000 personnes et le Pentagone tout autant ? Pourquoi les terroristes ont-ils choisi<br />
de frapper les tours jumelles à une heure où elles étaient loin d’être complètement occupées?<br />
Dans leur cynisme abject, les commanditaires du 11-9 auraient-ils pris la “précaution”<br />
de limiter la “casse” autant que faire se peut ? Rien n’empêchait les terroristes<br />
d’agir seulement une heure plus tard pour faire encore plus de victimes. Voilà des terroristes<br />
étrangement scupuleux !<br />
180