26.06.2013 Views

MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

incohérences chronologiques et donner au public une version édulcorée. Pourquoi tant de<br />

partialité ? C’est assez simple à comprendre quand on étudie le curriculum vitae des<br />

membres de cette commission.<br />

(...) La Commission Kean a délibérément été constituée de personnalités impliquées<br />

dans les événements du 11-9 et les organismes gouvernementaux chargés de protéger les<br />

Américains ce jour-là. Tous auraient dû témoigner plutôt que de diriger et rédiger les rapports<br />

d’une telle commission. Un seul membre était vraiment impartial : il s’agit d’un sénateur<br />

de Georgie, Max Cleland. Après avoir déclaré que tout cela était une vaste mascarade,<br />

il a démissionné de la Commission Kean avant la fin des investigations.<br />

Que s’est-il passé le 11 septembre 2001 ?<br />

Nous allons démontrer qu’un suspect (ou plusieurs) possédait les moyens, les motifs et<br />

l’opportunité de commettre le crime.<br />

Jusqu’ici, l’affaire du 11-9 aurait été commise par Oussama Ben Laden et Al Qaïda.<br />

Cela n’a jamais été prouvé. En fait, environ 35 mois après les attaques du 11-9, de toutes<br />

les poursuites judiciaires dans le monde concernant cette affaire, aucune n’a abouti.<br />

La seule affaire qui aurait dû aboutir fut la poursuite judiciaire allemande contre Monir<br />

el Motassadeq, chargé de faciliter la prétendue cellule de Hambourg appelée du nom de<br />

Mohamed Atta. La justice allemande a dû abandonner ses poursuites en 2004 car le gouvernement<br />

US a refusé de produire les témoins principaux tels que Khalid Shaih Muhammad<br />

ou Ramzi Ben al Shibh ainsi que d’autres évidences et preuves matérielles.<br />

Pour le grand public et la communauté officielle des investigateurs du 11-9, l’échec des<br />

moyens de défense aérienne des USA est un mystère. La Commission Kean et la version<br />

gouvernementale des évènements ne laissent apparaître aucune explication plausible. Le<br />

fait qu’aucune défense aérienne efficace ne se soit manifestée ce jour-là reste incompréhensible...<br />

Des preuves incontestables démontrent la complicité directe du gouvernement US dans<br />

la gestion des attaques du 11 septembre 2001. Ces éléments figurent en détail dans mon<br />

livre “Traverser le Rubicon”.<br />

1°) Cheney est le principal suspect dans les meurtres de masse du 11-9. J’affirme qu’il a<br />

été un plannificateur du 11-9 et que le jour même des attaques il gérait un centre de<br />

contrôle totalement séparé du système de communications militaires et capable de brouiller<br />

les transmissions ou ordres émanant d’autres centres de commandement. Pour parvenir<br />

à ses fins, il a relié un système de communication au central principal des services secrets<br />

américains, dans le Centre de Secours des Opérations Présidentielles, le bunker où<br />

lui et la conseillère à la Sécurité Nationale, Condolezza Rice ont soit-disant été précipités<br />

après que le vol 175 ait frappé la tour sud du World Trade Center. Je démontrerai qu’en<br />

réalité Cheney n’a jamais quitté ce poste et qu’il avait des informations en temps réel,<br />

meilleures que celles disponibles au Pentagone.<br />

2°) Je démontrerai cela en expliquant ce que sont les Services Secrets des Événements<br />

Spéciaux de la Sécurité Nationale Américaine, une agence de contrôle opérationnel suprême<br />

supplantant d’autorité toutes les agences civiles et militaires.<br />

3°) J’établirai qu’en mai 2001, par décret présidentiel, Cheney a été placé au comman-<br />

191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!