Untitled

1.3 Les marqueurs d’une déformation récente du Bloc Marginal
Fig. 1.38 – Profils Est/Ouest montrant les enveloppes minimum, moyenne et maximum de la topographie
pour chaque section considérée. Cette représentation fait ressortir les profils de rivière (= profil
minimum). Dans le cas de la section de Camiña, un changement de convexité dans le profil apparaît.
[Farías et al., 2005] interprètent le changement de concavité comme la superposition des incisions de
la Précordillère et de la côte (reliée à l’ouverture du drainage vers l’Océan). L’incision dans les sections
nord est beaucoup plus profonde. Ceci est interprété comme une ouverture du drainage vers l’Océan
plus ancienne que pour la section de Camiña. D’après [Farías et al., 2005].
Pour les rivières connectées avec l’Océan, ce changement relatif de niveau de base est
interprété de manière tectonique par un soulèvement local de la Cordillère Côtière et/ou par
une subsidence de segments crustaux en avant de la côte (Zeilinger et al. [2005] ; Kober et al.
[2006]). Ces mécanismes forcent les rivières à creuser la topographie soulevée pour rejoindre
leur niveau de base qui se situe au niveau de l’Océan. La grande profondeur de ces incisions
ne résulte pas uniquement d’une tectonique locale mais plutôt d’un soulèvement régional de
la marge de subduction (García and Hérail [2005]). Cette hypothèse est unanimement ac-
ceptée pour expliquer les profondes incisions qui dissèquent la surface d’âge Oligo-Miocène
à Pliocène du « Multiple Stage Pediment » depuis le plateau de l’Altiplano jusqu’à l’Océan
Pacifique (Thouret et al. [2007] ; Schildgen et al. [2009] ; Schildgen et al. [2010]). Le méca-
70