Untitled

1.4 Déformation côtière récente du Bloc Marginal et relation avec les processus
de subduction
côtier de 1 000 m à l’échelle du Pliocène, c’est à dire en 4 millions d’années. Ils déduisent
donc de leur synthèse que ce taux atteste d’une reprise du soulèvement côtier après une
période de quiescence au Pliocène et/ou d’une accélération du soulèvement depuis les 500
derniers milliers d’années. Or, nous avons observé deux morphologies majeures au Nord Chili
qui présentent des dimensions de cette amplitude, l’Escarpement Côtier et les incisions qui
traversent le Bloc Marginal, indiquant que le taux de soulèvement côtier déterminé pour
les 500 derniers milliers d’années est envisageable sur une période de temps beaucoup plus
longue.
1.4.3 Les mécanismes de surrection en relation avec les processus de sub-
duction
D’après [Regard et al., 2010], les morphologies marines le long de la côte des Andes Cen-
trales révèlent que cette zone a été soulevée de manière relativement continue pendant le
Quaternaire Supérieur, excepté au niveau des péninsules. Ces auteurs supposent que le méca-
nisme responsable de ce soulèvement opère à une échelle crustale ou lithosphérique, tels que
les processus de subduction ou la dynamique du manteau lithosphérique. [Lallemand et al.,
1994] et [Adam and Reutter, 2000] proposent que la subsidence au large et le soulèvement
côtier sont reliés à des processus d’érosion tectonique et de sous-placage de matériel crustal
sous la côte. D’après [Bourgois et al., 2007], il existerait une zone très couplée sous la côte qui
favoriserait le soulèvement et une zone fortement découplée sous la marge au large, qui subi-
rait une érosion tectonique et une subsidence. La présence de failles normales a souvent été
documentée au niveau des terrasses marines de la côte péruvo-chilienne (Armijo and Thiele
[1990] ; Delouis et al. [1998] ; Marquardt et al. [2004] ; Audin et al. [2008]). La réactivation de
ces failles normales correspondrait selon certains scientifiques à un processus épisodique lié
au cycle sismique de la zone de subduction (Marquardt et al. [2004] ; Delouis et al. [1998] ;
Quezada [2003]). [Macharé and Ortlieb, 1993], [Quezada, 2003] et [Saillard, 2008] considèrent
qu’il existe une distance fosse/côte limite au-dessous de laquelle il y a formation de terrasses
marines d’abrasion. Cette distance a été estimée à 105 ± 5 km. Cette distance correspond à la
projection en surface de la limite la plus profonde de la zone bloquée, ou zone sismogénique.
86