28.06.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.5 Synthèse<br />

1.5 Synthèse<br />

La Fig.1.47 présente les principales conclusions listées ci-après. Le Bloc Marginal est un<br />

bloc épaissi, haut et basculé situé entre deux chevauchements d’échelle crustale. Il est défini<br />

comme un « bloc » au sens propre du terme et se comporte de manière rigide. Le couplage<br />

mécanique entre le Bloc Marginal et la plaque subduite est fort. Il favorise l’existence d’un<br />

contexte extensif en surface et permettrait l’épaississement du Bloc Marginal par des pro-<br />

cessus de sous placage de matériel arraché à la marge continentale par le processus d’érosion<br />

tectonique.<br />

Le Bloc Marginal est composé de roches volcaniques et intrusives d’âge Mésozoïque for-<br />

mant le socle du bassin de la Pampa Del Tamarugal. Celui-ci est rempli par une alternance de<br />

dépôts continentaux sédimentaires et volcaniques d’âge Tertiaire, provenant de l’érosion de la<br />

chaîne en formation. La partie occidentale du bassin témoigne d’un basculement de celui-ci<br />

vers l’Est qui est mis en évidence par le pendage des unités géologiques du Bloc Marginal. La<br />

partie orientale du bassin est déformée par le système de chevauchements à vergence ouest.<br />

Celui-ci aurait participé au soulèvement de surface de l’Altiplano par rapport à la surface de<br />

la Pampa Del Tamarugal, de plus de 2 500 m depuis moins de 30 Ma.<br />

Le Bloc Marginal est incisé par de profonds canyons et limité à l’Ouest par la gigantesque<br />

falaise de l’Escarpement Côtier. Un soulèvement d’origine tectonique est l’hypothèse privilé-<br />

giée dans cette étude pour expliquer la formation de chacun de ces objets morphologiques.<br />

Les études publiées sur l’origine de ces deux objets ne traitent jamais une origine commune<br />

possible de l’Escarpement et des incisions. Les origines sont donc toujours débattues. L’âge<br />

de la formation de ces deux objets morphologiques est similaire : il est inférieur à 10 Ma. Les<br />

mécanismes à l’origine de leur formation peuvent donc être liées et pourraient avoir un lien<br />

avec la géométrie de l’interface de subduction.<br />

Par ailleurs, un soulèvement régional de l’ensemble de la côte aurait lieu depuis 500 ka,<br />

manifesté par l’occurrence de terrasses marines d’abrasion. Le mécanisme à l’origine de ce<br />

soulèvement n’est pas encore déterminé. Une relation évidente existe néanmoins avec les<br />

processus de subduction qu’ils consistent en des mécanismes d’érosion/accrétion de la marge<br />

ou en des mouvements verticaux produits au cours des cycles sismiques.<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!