28.06.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.6 Âge et mode d’incision<br />

à 19˚S), contraignent un âge d’incision plus récent que 7.5 ± 0.1 Ma (von Rotz et al. [2005]).<br />

L’âge d’incision des rivières Tana et Tiliviche (19˚30’S) est plus récent que 5.5 ± 0.6 (Na-<br />

ranjo and Paskoff [1985]). L’âge d’incision de la rivière du Loa (21˚30’S) est plus récent<br />

que la gamme [6.0 ± 0.4 Ma ; 4.2 ± 0.4 Ma] qui est discutée (Sáez et al. [1999] ; Jensen and<br />

Siglic [2009]). Ces âges maxima paraissent effectivement de plus en plus jeunes en allant vers<br />

le Sud. L’incision plus ancienne au Nord qu’au Sud pourrait résulter d’un soulèvement plus<br />

rapide ou plus ancien au Nord (18˚30’S) qu’au Sud (22˚S). Cependant, nous avons mis en<br />

évidence au Chapitre 2 le caractère morphologique uniforme et plat de la surface du bassin de<br />

la Pampa Del Tamarugal sur l’ensemble du Bloc Marginal. Cette morphologie plane sur 700<br />

km ne résulte très probablement pas d’un soulèvement non uniforme du Bloc Marginal. La<br />

falaise de l’Escarpement Côtier devrait également témoigner de ce gradient de soulèvement<br />

puisque nous avons relié sa formation à celle des incisions par surrection du Bloc Marginal.<br />

Or, nous avons quantifié la hauteur de l’Escarpement Côtier au chapitre 2. Celle-ci ne pré-<br />

sente pas de diminution d’altitude marquée et pouvant être reliée à cette différence de taux<br />

de soulèvement depuis 18˚30’S jusqu’à 22˚S. Il est donc peu probable qu’un soulèvement<br />

plus rapide ou plus ancien au Nord qu’au Sud soit à l’origine de ces comportements. D’autre<br />

part, les âges indiqués sont des âges maxima pour l’incision. Ils peuvent par conséquent être<br />

tous plus jeunes que 4.2 ± 0.4 Ma pour l’ensemble des réseaux. Nous ne connaissons pas le<br />

temps de réponse de l’incision de la topographie suite au soulèvement de cette dernière. Nous<br />

l’avons assumé négligeable. Il est très probable qu’il ne l’est pas dans une région où le climat<br />

est aride. Par ailleurs, nous arrivons très bien à contraindre la formation de l’ensemble du<br />

réseau hydrographique développé sur le Bloc Marginal par un profil simple de soulèvement<br />

uniforme du Nord au Sud dont l’âge est le même pour l’ensemble du Bloc Marginal, en ce<br />

qui concerne les incisions côtières.<br />

3.6.2 Débordement du bassin sédimentaire<br />

Il existe une autre hypothèse pour la formation des réseaux de drainage du Nord Chili<br />

que nous avions écartée en raison des arguments morphologiques et géologiques présentés et<br />

discutés aux chapitres 1 et 2. Pour [Mortimer and Saric, 1972], [Mortimer and Saric, 1975],<br />

156

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!