28.06.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.3 Les marqueurs d’une déformation récente du Bloc Marginal<br />

dont l’âge est estimé à 7,5 ± 0,1 Ma (García et al. [2004] ; Pinto [2004] ; Farías et al. [2005])<br />

(explicité précédemment). L’âge du membre 5 de la Formation Altos de Pica et donc l’âge<br />

maximal d’incision est de 7,5 ± 0,1 Ma. De plus, l’ignimbrite Carcote, dont l’âge a été estimé<br />

à 5,4 Ma, est observée au fond des vallées incisées dans cette flexure (Hoke et al. [2007]). Ceci<br />

signifie que l’incision était déjà en cours il y a 5,4 Ma. Par ailleurs, cette région présente un<br />

cône alluvial très large reflétant l’érosion d’un grand volume de roches appelé Cône d’Arcas<br />

(21˚50’S). Une ignimbrite située à la base du cône alluvial a été datée à 7,2 ± 0,2 Ma (Kiefer<br />

et al. [1997]). Cet âge contraint le début de la sédimentation du cône alluvial d’Arcas et donc<br />

l’initiation de l’incision à plus récente que 7,2 Ma.<br />

1.3.2.4 Synthèse<br />

Deux hypothèses ont été avancées pour expliquer l’origine des incisions exoréiques. L’hy-<br />

pothèse de l’incision provoquée par le débordement du remplissage sédimentaire du bassin est<br />

peu pertinente étant donné le climat hyper aride existant depuis plusieurs millions d’années et<br />

l’absence de sédiments d’âge très récent (Plio/Pléistocène) au niveau de la Cordillère Côtière.<br />

Cette hypothèse de débordement implique de plus que la surface du bassin de la Pampa Del<br />

Tamarugal était déjà haute lors du remplissage sédimentaire. Or, aucune donnée ne permet<br />

de justifier cette hypothèse. L’hypothèse d’un soulèvement tectonique local proposée au Nord<br />

(18˚30’S) est donc privilégiée pour expliquer la formation des profondes incisions dans la ré-<br />

gion Nord (Zeilinger et al. [2005] ; Kober et al. [2006]). Une hypothèse doit être proposée afin<br />

d’expliquer l’incision du Loa dans la région Sud. L’hypothèse du soulèvement tectonique est<br />

donc l’hypothèse que nous privilégions devant les observations et arguments précisés dans ce<br />

manuscrit. Celle-ci est appuyée par une observation morphologique simple, à grande échelle,<br />

de [Castelltort and Simpson, 2006] (Fig.1.41). Ces auteurs pensent que le réseau hydrogra-<br />

phique du Nord Chili se développe depuis les sommets, à l’Est de la Pampa Del Tamarugal,<br />

jusqu’à la côte, à l’Ouest du bassin. Ils considèrent ce réseau comme le marqueur d’une surface<br />

récemment soulevée. Le réseau hydrographique témoignerait du soulèvement et de l’incision<br />

récente du bassin de la Pampa Del Tamarugal.<br />

76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!