28.06.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Modélisation de l’évolution morphologique du Bloc Marginal au Nord Chili<br />

depuis les 7 derniers millions d’années<br />

[Mortimer, 1980] et [García et al., 2011], les réseaux du Nord Chili connectés avec l’Océan ne<br />

sont pas l’expression d’un soulèvement de la partie côtière. Ils se seraient développés par éro-<br />

sion régressive après débordement du bassin de la Pampa Del Tamarugal, déjà situé à 1 000<br />

m d’altitude, par-dessus le relief de la Cordillère Côtière et la falaise de l’Escarpement Côtier<br />

au cours du Miocène. La différence d’altitude avec le nouveau niveau de base des rivières,<br />

localisé alors 1 000 m plus bas, aurait initié l’incision de la côte et la régression des réseaux<br />

vers l’amont. Nous avons réalisé des modélisations simples, de la même manière que celles<br />

qui ont été présentées précédemment, qui testent ce mécanisme de débordement sédimentaire<br />

sur une topographie déjà haute et sans surrection (Fig.3.11 et Fig.3.12).<br />

Nous présentons ici le résultat d’une modélisation (exp279 ; precip-140-0 ; Kbr = 1e -06 ;<br />

TOPOHF) dont les conditions sont similaires à l’expérience 191 (Fig.3.7). Pour rappel, cette<br />

expérience présentait un réseau comparable en carte et en coupe à la région exoréique du<br />

Nord Chili pour un taux de précipitations plus fort que celui qui caractérise le dévelop-<br />

pement des réseaux non connectés entre 20˚et 21˚S, donc dans des conditions déjà plus<br />

humides (exp191 ; precip-140-0 ; Kbr = 1e -06 ; TOPO-UBM) (Fig.3.7). Cette modélisation de<br />

l’hypothèse de la formation des réseaux hydrographiques sur un plateau déjà haut sert uni-<br />

quement à contraindre, au premier ordre, la validité des différentes hypothèses.<br />

La topographie initiale présente un plateau côtier déjà formé dont l’altitude est d’envi-<br />

ron 1 000 m (Fig.3.11). Seule la flexure amont ne possède pas son altitude actuelle. Cette<br />

topographie est soumise à un soulèvement uniquement localisé sur la partie amont.<br />

157

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!