Untitled

More documents

Recommendations

Info

2.3 Analyse morphologique 3D du Bloc Marginal 2.3.3 L’Escarpement Côtier : trait morphologique majeur Nous caractérisons l’Escarpement Côtier par le marqueur de la Pampa Del Tamarugal. D’après les stacks SRTM 3 de direction Nord/Sud et Est/Ouest, la surface de la Pampa Del Tamarugal est située à une altitude proche de 1 000 m en moyenne (Fig.2.12). La rupture de pente abrupte depuis le niveau marin jusqu’à la surface du bassin de la Pampa Del Tamarugal est due à une très faible proportion de profils topographiques entre 0 et 1 000 m d’altitude. Cette morphologie correspond à la falaise de l’Escarpement Côtier (Fig.2.12). Il est défini depuis 18˚30’S jusqu’à 24˚30’S, le signal de la surface de la Pampa Del Tamarugal étant très variable et effacé au-delà de cette latitude. Il mesure 765 km de long (Fig.2.12). La hauteur de l’Escarpement Côtier est comprise entre 550 m au niveau de la Péninsule de Mejillones et 2 100 m à 24˚30’S. Les stacks Nord/Sud permettent d’estimer la pente de l’Escarpement et sa rugosité. Ce dernier est en effet moins rectiligne à partir de 22˚S (Fig.2.13, Fig.2.14 et Fig.2.15). Ceci peut s’expliquer par la nature de l’Escarpement Côtier qui ici est taillé dans les granites intrusifs. Les granites sont plus facilement érodables que les séquences volcaniques marines observées plus au Nord (Attal and Lavé [2009]). La pente de l’Escarpement Côtier est assez forte et uniforme sur l’ensemble du stack du fait du petit nombre de profils topographiques qui marquent cette morphologie. Celle-ci est en moyenne de 50˚et atteint localement 80˚(19˚31’S/21˚54’S). L’Escarpement Côtier est très abrupt. Il est soit directement en contact avec la mer entre 18˚30’S et 20˚S comme sur les stacks d’Arica et de Camarones, soit prolongé par une plateforme côtière que l’on détecte sur le stack de profils topographiques, comme sur le stack de Tocopilla, présenté en Fig.2.15. 108
Surrection tectonique récente du Bloc Marginal au Nord Chili Fig. 2.12 – Mise en évidence de l’Escarpement Côtier par le stack de profils topographiques Nord/Sud. L’Escarpement Côtier est défini par le signal de la surface de la Pampa Del Tamarugal. La falaise de l’Escarpement Côtier (en vert) mesure entre 550 et 2100 m de hauteur, avec une moyenne de 1 000 m, et 765 km de long. Les cadres en rouge indiquent la localisation des agrandissements du stack présentés en figures Fig.2.13, Fig.2.14 et Fig.2.15. 109
Page 5 and 6:
TABLE DES MATIÈRES Résumé i Abst
Page 7 and 8:
TABLE DES MATIÈRES 2.4 Analyse du
Page 9 and 10:
TABLE DES FIGURES 1 Planisphère et
Page 11 and 12:
TABLE DES FIGURES 1.31 Coupes géol
Page 13 and 14:
TABLE DES FIGURES 2.24 Localisation
Page 15 and 16:
TABLE DES FIGURES B.4 Répartition
Page 17 and 18:
LISTE DES TABLEAUX 3.1 Table prése
Page 19:
RÉSUMÉ Sur la côte du Nord Chili
Page 23 and 24:
INTRODUCTION Les Andes s’étenden
Page 25 and 26:
Introduction Fig. 2 - Profils topog
Page 27 and 28:
Introduction lement d’une flexure
Page 29 and 30:
Introduction Un modèle tectonique
Page 31 and 32:
Introduction Fig. 7 - Carte du segm
Page 33 and 34:
Introduction Fig. 8 - Photographie
Page 35 and 36:
CHAPITRE 1 LE BLOC MARGINAL AU NORD
Page 37 and 38:
Le Bloc Marginal au Nord Chili, té
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92: Le Bloc Marginal au Nord Chili, té
Page 125 and 126: CHAPITRE 2 SURRECTION TECTONIQUE R
Page 127 and 128: Surrection tectonique récente du B
Page 141: Surrection tectonique récente du B
Page 169 and 170: CHAPITRE 3 MODÉLISATION DE L’ÉV
Page 171 and 172: Modélisation de l’évolution mor
Page 193 and 194:
Modélisation de l’évolution mor
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
CONCLUSIONS GÉNÉRALES L’objecti
Page 219 and 220:
Conclusions générales l’exoréi
Page 221 and 222:
Conclusions générales du Bloc Mar
Page 223 and 224:
ANNEXE A DONNÉES DE PRÉCIPITATION
Page 225 and 226:
ANNEXE B CARTES DE TAUX DE PRÉCIPI
Page 227 and 228:
Cartes de taux de précipitations e
Page 229 and 230:
Cartes de taux de précipitations e
Page 231 and 232:
ANNEXE C EXTRACTION ET TRAITEMENT D
Page 233 and 234:
Extraction et traitement des profil
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
ANNEXE D DATATIONS 40 AR/ 39 AR Les
Page 241 and 242:
ANNEXE E STACKS NORD/SUD BASSE RÉS
Page 243 and 244:
ANNEXE F STACKS NORD/SUD HAUTE RÉS
Page 245 and 246:
BIBLIOGRAPHIE Adam, J., and C. Reut
Page 247 and 248:
mics of mountain catchments ?, Basi
Page 249 and 250:
mechanisms of past changes, Palaeog
Page 251 and 252:
McQuarrie, N. (2002), The kinematic
Page 253 and 254:
Rech, J., B. Currie, G. Michalski,
Page 255 and 256:
Vietor, T., and O. Oncken (2005), C
Page 257 and 258:
Les principaux marqueurs d’une d
Page 259 and 260:
Rapport sur le manuscrit de thèse
Page 261 and 262:
pluviométrie des bassins versants
Page 263 and 264:
Une analyse détaillée de la morph
Page 265:
Publications Subduction margin upli
show all

Untitled

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?