Untitled

1.2 Le Bloc Marginal de la marge de subduction au Nord Chili
relocalisation sismique (Patzwahl et al. [1999] ; ANCORP Working Group [2003] ; Sobiesak
[2004]). La position de l’interface de subduction est placée dans une gamme de 15 à 20 km
d’épaisseur avec les plus grosses incertitudes situées entre 70 et 130 km de distance depuis la
fosse (Fig.1.10.a).
Fig. 1.10 – Géométrie de l’interface de subduction. (a) Synthèse des informations sur la localisation
de l’interface de subduction par les données de sismique réflexion et sismique grand angle (Patzwahl
et al. [1999] ; ANCORP Working Group [2003] ; Sobiesak [2004], Peyrat et al. [2010]). Le pendage
de l’interface de subduction varie de 10˚à la fosse à 20˚à 30 km de profondeur. L’incertitude sur
la géométrie de subduction est grande. (b) Localisation du plan de subduction à partir des données
sismologiques du séisme d’Antofagasta (Mw=8.1, 1995). Le plan passant au travers de la sismicité ne
rejoint pas la fosse (rouge). Un aplanissement de celui-ci dans les 20 premiers kilomètres de profondeur
est nécessaire pour rejoindre la fosse (vert).
Le pendage de l’interface de subduction ainsi défini n’est pas uniforme : sa valeur varie de
10˚à la fosse, à 20˚à 50 km de profondeur jusqu’à 30˚à 100 km de profondeur. La valeur du
pendage est estimée avec une incertitude de ± 5˚. La présence d’un changement de pendage
dans la géométrie du plan de subduction est aussi suggérée par l’étude de la distribution des
foyers sismiques associés au tremblement de terre d’Antofagasta de 1995 (Mw = 8.1). La
Fig.1.10.b présente le plan défini par la sismicité (en rouge). La projection de celui-ci vers
la surface n’atteint pas la fosse. Un aplanissement du plan de subduction dans les 20 à 30
14