Untitled

Les principaux marqueurs d’une déformation récente du Bloc Marginal sont ensuite décrits
et leur origine érosive, tectonique ou climatique ainsi que leurs ages sont discutés puis mis
en relation avec le processus de subduction. La démarche est claire, les observations de
qualité.
Pour tester l’hypothèse d’un soulèvement d’origine tectonique, une étude
géomorphologique fine est menée sur deux objets morphologiques majeurs très bien
préservés, la falaise de l’Escarpement Côtier et les profonds canyons développés sur
toute la bordure occidentale des Andes.
Ce travail original fait l’objet du deuxième grand chapitre du mémoire. Après avoir mis en
évidence l’importance du climat aride sur l’évolution morphologique pour les 15 derniers
milions d’années, l’analyse morphologique fine 3D est effectuée par la méthode
d’empilement de profils topographiques à partir de données SRTM 30+. Une analyse
originale du système de drainage permet ensuite de déterminer les conditions d’incision
en relation directe avec les forçages tectoniques et climatiques. Les grandes conclusions
de ce chapitre basées sur l’analyse géomorphologique quantitative de ces marqueurs
renforcent les hypothèses proposées à la suite de l’analyse géologique. Ainsi, le
changement de 1000 mètres du niveau de base des rivières, est attribué à la surrection de
la marche côtière, l’age maximum déterminé pour le soulèvement étant entre 4 et 6 Ma.
L’analyse des données est bien menée et les interprétations prudentes sont
convaincantes.
Le chapitre 3 présente les résultats d’une étude paramétrique qui s’appuie sur l’utilisation
d’un modèle d’évolution de paysages (APERO) destinée à tester l’hypothèse de la
surrection récente du bloc côtier. Les résultats obtenus avec différents scénari prenant en
compte des situations simples à permis d’étudier l’influence de chacun des paramètres de
premier ordre et quantifier leurs effets. Ils confirment que l’hypothèse d’une surrection
tectonique est compatible avec les observations et interprétations issues de l’analyse
morphologique.
Le chapitre de conclusion générale synthétise et résume agréablement les résultats
majeurs obtenus durant la thèse et présentés dans les différents chapitres du mémoire.
Toutefois, un paragraphe de prospective ouvrant la voie vers les études complémentaires
qui permettraient d’aller plus loin dans le travail entrepris sur ce vaste domaine manque un
peu dans ces conclusions. Les excellents résultats obtenus par Aurélie soulèvent de
nombreux points d’intérêt général sur la construction de ce segment de la chaîne Andine
qui mériteront d’être développés après la thèse. Par exemple, le raccourcissement
Mésozoique très important dans l’histoire tectonique de cette partie des Andes est traité
un peu rapidement dans le mémoire et les coupes qui permettent d’estimer une partie
seulement du raccourcissement pourraient être améliorées et utilisées pour proposer une
interprétation plus vaste qui prenne en compte l’ensemble de l’évolution de la chaîne sous
ces latitudes. Il semble également intéressant de prendre en compte l’impact
probablement important de l’héritage structural imposé par la structure des bassins
mésozoiques de la marge sur la structure compressive et pourquoi pas la formation de
l’Altiplano. De même, les moteurs et processus invoqués pour expliquer l’évolution
tectonique du bloc côtier en relation avec la subduction (érosion tectonique, accrétion
basale) pourraient être plus largement discutés. J’espère que toutes ces grandes
questions qui dépassent largement le cadre (déjà très comlet) de la thèse pourront être
développées dans une suite donnée à ce travail.
Pour résumer, ce travail de thèse est très complet et apporte des résultats scientifiques de
tout premier ordre. Les méthodes d’étude morphologique et structurale bien maitrisées,