Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Revièw-BerhevokaÇapê-Rivista
Stampa-Dentro de la Prensa-Basm Özeti
sion, que nous ,,'
avons en France,
d'un Irak qui a
sombré dans Un
chaos généralisé. '
La télévision
montre ce qui est '
spectaculaire et'
violent, à savoir
les attentats. Mais
Bagdad compte6
millions d'habitants
et c'est une villebeaucoup plus
étendue que Paris. Par conséquent, ,
quant un attentat a lieu Porte de la
Chapelle, et que vous habitez Issyles-moulineaux,
vous ne l'apprenez
que le soir à la télévision. Je ne ni~ '
pas l'j.mportance de ces attentats; ;
mais la vie continue. Et elle se déve- , '
loppe même de plus en plus. J'étais
récemment à Bagdad. La première
chose qui surprend quand on arrive,
c'est le nombre de marchandises en'
provenance de Jordanie, des voitures,
des fours à mitro-ondes, des
téléviseurs et des antennes parabo-,
liques qui permettent d' avoITaccès
auxtélévisionsdelarégion. ' "
Pascal Boniface. Je pense que si à '
Paris il y'avait un attentat tous les,' " "
jours à la Porte de la Chapelle,' '
même à Issy-les-Moulineaux, on
naurait pas une impression de
tranquillité! Je crois quand même
qu'il y a un sentiment d'insécurité
général. Au-delà de ça, c'est la pré-
,sence américaine qui n'est pas,
viable sur le long terme. De gré ou '
de force, ils devront partir, car la'
plus grande majorité des Irakiens
, ne peuq:ias accepter une pré~ence " ,
militaire, y compris ceux qw l'ont ,': .'
, accueillie avec joie comme une armée
de libération. C'est aujour- "
d'hui une armée d'occupationXaf- '
faire d'Abou Grahib et les diffé-c
rentes bavures, n'ont fait que
renforcer l'hostilité et le rejet à son
égard. ," ,... , "
Michel' Taub-
Mann. D'accord, " L ",'
, mais en Irak, ily a ':' es pays:;;'.
: des zones, ,en- de la re'gl"o' 'n
' tières où il n'y a " , ' " ,
pas d'attentat et sont désormais
où la population ' " ' ,
vit normale- tous'menac. es pa,r
ment. Je crois'
i~sles ~:= le terror'isme';.:,,'
mêmes
haitent
ne sou- "
pas pro- • (PlIst:alBDnlfBœ} ,
'
longer cette,
occupation, dans ce qui serait un',
enlisement. Mais il ne serait pas
souhaitable non plus qu'ils partent,
précipitamment, avant d'avoir
.réussi à stabiliser le pays. Contrairement
à ce que certains affirment,
les Américains ne sont pas là pour
coloniserle pays. " ,
L'Irak n'est-II pas plus dangereux au... ,, '
jourd'hulqu'llnel.étaltllya~n~? "
Pascal Boniface. Aujourd hw, nous
pouvons nous réjouir du renverse-
ment de Saddam Hussein qwestla
conséquence positive de la guerre.
Mais cela s'accompagne de conséquences
dramatiques, qui me pai'aiSsentl'
emporter dans la balance.
" ny a eu depuis la guerre en Irak un
" développement du terrorisme. Le
monde musulman et le monde oc-
'cidentalsesontun peu plus éloignés.
,Etsilasi~tionne me paraît pas pire
pour les Irakiens, elle l'esten tout cas
pour les voisins, qui n'étaient pas
, menacés par Saddam Hussein.
Comme la guerre l'a prouvé, cehù-ci
,ne disposait pas d'une puissance de
feu militaire suffisante. En revanche,
les pays de la région sont désormais
menacés d'une déstabilisation par
le terrorisme, et al-Qaida est devenue
plus dangereuse qu' elleneI' était
avantlaguerre. ' '
Pierre Rlgoulot. Quand on vise le
cœur de cible, on provoque des réactions.
C'est le prix à payer pour
une action en profondeur, etles terroristes
ne vont pas rendre les
'armes aussi rapidement. Si le
'monde musulman paraît moins
sOr, c'est peut-être une étape nécessaire
pour une stabilisation ultérieure.
Trois ans après le déclen-
,, chement de la
guerrecontreHit-
1er,le monde était
également épouvantable
et moins
sOr.
Pascal Boniface.
~problème, c'est
que al-Qaida
n'était pas présent
en Irak, contralrement
à aujourd'hui.
Malheureusement,
Bush
a mené une politique totalement
contre-productive.
Michellaubmann.RaymondAron
a écrit un jour que l'on n' avait p~s
écritl'histoire des catastrophes évi-
., tées.Quiécriral'histoiredecequise
serait passé s'il n'y avait pas eu l'in- '
tervention contre l'Irak de Saddam
Hussein? Les terroristes d'al-Qaida,
expulsés d'Afghanistan, auraient
été à la recherche d'un autre pays
d'accueil. C'est ce qui justifie cette
intervention préventive pour éviter
que ne s'opère éventuelle~ent,
d'ici deux ou trois ans, une alliance
entre le régime de SaddamHussein"
disposant de technologies nucléaires
et l'organisation terroriste.
De plus, l'intervention peut pero
mettre de cristalliser le terrorisme
, en un seul point du globe, au lieu
qu Î Ui1es'épârpille: , ,'","
PascalBoniface. nne faudrait pas
dire à Madrid que cette guerre a per~
mis de fixer en Irak le problème du
terrorisme, je pense qu'Usne seraient
pas d'accord ...Ensuite, dire qu' on a
anticipé une jonction£addam Hussein-al-Qaida
qui allait se faire né-
Cessairement, à partir de là, on peut
dire que la secte Moon Va nécessai-
rements' allier au Ghana, et qu'il faut
aller faire la guerre en~tat d'urgence
au Ghana! C'est une anticip:ltion de
politique-fiction, et au lieu d'éviter le
terrorisme, je pense qu'on l'a plutôt
nourri. En tant qu'Occidentaux,
nous devons être cohérents. On ne
peut pas dire« democratie» et faire
Abou Grahib, dire«liberté» et fairela
guerre. LesAméricains'on~.donné le
visage du mensonge et de 1unmoralité,
ce qui va donnerd~ßargumentà
nos pires ennemis. ,',
Quelles seront les conséquences de la
guerre en Irak sur lepr,Jet, de Grand
Moyen-Orient démocratique voulu par
GeorgeW.Bush? ",
Plerre Rigoulot. Selon Une hypothèse
optimiste, onp~tpenserque
l'ancrage d'un Irakdémocratique va
permettre de mettreeil cause lesdictatures,
telles que la Syrie ou l'Iran.
Leprojet consiste à relever la région
économiquement et faciliter l'accès
au savoir, étant entendu que le problème
de l'obscurantisme est essentiel.
C'est un formidable pari: ne pas
prendre l'Islam defrontmais essayer
dele modifierpourfaire en sorte que
cette zone qui va très mal sur le plan
économique se relève. Cela pose le
problème de la stratégie à long
terme.
Pascal Boniface. Jecrains que cette
région ne soit ouverte pour la démocratie,
et que la guerre en Irak
soit plutôt un moyen de retarder les
processus de démocratisation. Ensuite,
je pense que c'en est fini des
, interventions militaires dans la région,
car les Américains n'ont plus
les moyens de monter des opérations
de ce type. nsera donc difficile
de réaliser ce projet de Grand
Moyen-Orient en apportant de l'extérieur,
et en plus par le biais d'une
armée, la modernisation. Après
"("AI-Qai«;la.
expulsée
,~'Afghanistan,
étaitàla
r~cherçhe',
d;un autre pays
d'accu'eil: l'Irak"
(Af/t:!Je1»Jubmann)
1945, c'est parce que lesAméricains
ont libéré la France et qu'ils sont
partis après en nous aidant économiquemerttqu'
ona pu développer
avec eux des liens d'amitié. Etlà, on
n'est pas du tout dans ce modèle-là;
Pierre Rigoulot. La question de
l'Irak n'est qu'un élément de cette
transformation de la régi~>I1.nn'est
pas contradictoire d'être favorable
à un coup de pouce militaire quand
, autre chose n'e,st pas possibl~:et de
, souhaiterpoml'ensembledelaré-
.,
' .. ' ,
96