Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Basm Özeti
troops to handle their own security
measures. And that's precisely what we
are doing on the ground and we will
work with other nations to do as weiL"
The resolution calls for elections no
later than Jan. 31,2005, to choose a national
assembly that will draw up a permanent
constitution aimed at holding
direct elections for a full-term government
a year later.
The resolution also puts the new Iraqi
leaders in charge of oil and gas revenues.
The New York TImes
IRAK L'ONU a adopté le texte sur la souveraineté
Une résolution qui ressoude
la communauté .internationale
Le Co~il de sécurité de l'ONUa adopté, hier, à l'lImmimité
un projet de résolution américano-britannique sur les conditions
du transfert de souveraineté à l'Irak à compter du
.30 juin. L'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, John Negroponte,
a estimé que le vote était « une déT1Wnstration éclatante
du large soutien international» pour ce que la résolution
appelle « un Irak fédéra~ démocratique. pluraliste et
unifié ». En Irak. au moins 17 personnes ont été tuées et
81 blessées, hier. tandis que 6 otages étrangers ont été
libérés: 2 Turcs enlevés dimanche. un Polonais la semaine
dernière. et 3 Italiens détenus depuis près de deux mois.
New York:
de notre correspondant
Jean-Louis Turlin
il aura fallu cinq versions du
texte pour lever les derniers.
obstacles à l'adoption, hier soir
par le Conseil de sécurité des
Nations unies, de la résolution
qui entérine le transfert de souveraineté
au nouveau gouvernement
intérimaire irakien à
partir du 30 juin. La France,
soutenue par plusieurs pays,
n'a pas obtenu l'amendement
qui aurait explicitement donné
aux autorités de Bagdad « le
dernier mot » sur les « opérations
offensives sensibles» que
la force multinationale pourrait
être amenée à engager, mais
un ajout de dernière minute
consenti par les auteurs américano-britanniques
sur la coopération
en matière de sécurité lui
- aâonhé satisfaction..
Le texte de la résolution reprend
la formule des lettres
contenues en annexe sur le partenariat
militaire entre le gouvernement
irakien et la force
multinationale sous commandement
unifié américain (voir
nos éditions d'hier). Ces documents
prévoient la création
d'une structure de consultation
permettant aux deux entités de
se coordonner sur « les questions
de sécurité et de politique
fondamentales, y compris les
opérations offensives
sensibles ». Mais ils ne disent
rien sur l'éventualité d'un
désaccord irakien. Sur le fond,
les Américains n'ont rien cédé:
l'amendement que souhaitait
Paris aurait équivalu à un droit
de veto des Irakiens. Mais le
nouveau texte précise que les
'opérations sensibles requièrent
leur accord et tout lé monde
semble se satisfaire de l'ambiguïté.
Il n'y avait donc pas de quoi,
comme l'a dit le ministre des
Affairesétrangères MichelBarnier,
empêcher la France
« d'émettre un vote positif à
New York ». D'autant que Paris
a largement, avec ses partenaires
du Conseilde sécurité et
notamment l'Allemagne,
« structuré le débat» pour
aboutir à un projet qui assure
l'essentiel : une souveraineté
réelle et mesurable du gouvernement
irakien dans tous les
domaines, son autorité n'étant
restreinte que dans ce qui engagerait
le pays sur le long terme
et qui dépendra du futur gouvernement
élu.
Cette ligne de conduite s'est
traduite par une série d'amendements
: un processus politique
clairement « lisible» audelà
du 30 juin, la résolution
reprenant le calendrier des différentes
étapes (élection d'une
assemblée avant la fin de l'année,
d'où sera issu un nouveau
gouvernement intérimaire en
janvier 2005, et adoption d'une
Constitution suivie d'élection
directe d'un nouveau gouvernement).
La résolution intègre dans sa
version finale une date précise
pour la fin du mandat de la
force multinationale coïncidant
avec l'achèvement du processus
politique, soit le 31 décembre
2005. Elle donne aussi
dès le 30juin prochain aux Irakiens
le pouvoirde demander le
départ anticipé des troupes
étrangères (bien improbable
puisque Bagdad en a demandé
le maintien pour le rétablissement
de la sécurité)et toute latitude
concernant la participation
des troupes irakiennes aux
opérations de la force multinationale.
.
Pour le représentant permanent
français à l'ONU, Jean-
Marc de La Sablière, cette résolution
« assure qu'il n 'y aura.
pas de contradiction entre la
présence de laforce multinationale
nécessaire pour la sécurité
et le plein exercice de la
souveraineté irakienne ». Et
d'expliquer que « la France
. s'est montrée exigeante comme
les enjeux l'imposaient et
constructive car elle pense que
l'unité de la communauté internationale
est plus que.jamais
nécessaire ».
La France ne pouvait certes
pas se montrer plus exigeante
que les nouvelles autorités ira-'
kiennes. Mais les positions
qu'ellea défendues aveèune incontestable
résonance au sein
du Conseilde sécurité ont sans
doute contribué aux accords:
conclus entre Washington et
Bagdad qui ont influencéla rédaction
finalede la résolution et ..
accru d'autant ses chances',
d'adoption à l'unanimité'.
« Nous avons le sentiment
d'avoir été écoutés », remarque.
l'ambassadeur de La Sablière
en écho aux propos de Michel
Barnier, qui s'est félicité du
« vrai dialogue» qui s'est manifestéentre
la France et les Etats-
Unis « pour la première fois
dans cette affaire» irakienne.
'