Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

na 231 • juin 200-l- /i1l/It'fIlI de /11715011 1'/ (1'1l//imlln/lillI • ,).
è
priorités et dirige le Comité
ministériel pour la sécurité nationale,
qui est chargé de la coordination
avec la coalition.
Dans un communiqué commun
publié le 8 juin, les deux dirigeants
kurdes Massoud Barzani et JalaI
Talabani avaient affirmé que «le
peuple du Kurdistan ne pouvait pas
accepter dJêtre traité en citoyen de
seconde zone dans nrak de Faprès-
Saddam. Nous avions obtenu dans le
passé le poste de vice-président et
dJautres fonctions sans véritable
pouvoir». MM. Barzani et Talabani
avaient insisté pour avoir les postes
de président ou de Premier ministre,
dans le gouvernement intérimaire
mis en place il y a une semaine, mais
l'envoyé spécial de l'ONU et
l'administrateur américain Paul
Bremer, pour «ménager les
susceptibilités de certains pays voisins
et du monde arabe» avait refusé, leur
offrant le poste de vice-président.
Les Kurdes ont sept ministres sur 33
dans le gouvernement central d'Irak.
Les deux dirigeants kurdes Massoud
Barzani et Jalal Talabani avaient
également adressé une lettre à M.
Bush avant le vote de la résolution à
l'ONU. «Nous demandons que la Loi
fondamentale soit mentionnée dans la
résolution ou quJelle soit reconnue
comme loi engageant le
gouvernement intérimaire avan't et
après les élections», avaient affirmé
MM. Barzani et Talabani dans cette
lettre publiée sur des sites internet
kurdes et datée du 1er juin. «Au cas
ou la loi ne serait pas appliquée ou si
elle était supprimée, il n} aurait pas
dJautres choix pour le gouvernement
du Kurdistan que de cesser sa
participation au gouvernement
central et à ses institutions, de
boycotter les élections et dJinterdire
Fentrée du Kurdistan aux membres
du gouvernement central», ajoutaient
MM. Barzani et Talabani.
Le projet de résolution sur le
transfert de souveraineté à l'Irak a
été voté à l'unanimité du Conseil de
sécurité de l'Onu, après que les
Etats- Unis et la Grande-Bretagne
eurent accepté un ajout au texte
levant les dernières réticences au sein
de l'instance. La résolution vise à
accompagner le transfert du pouvoir
aux Irakiens le 30 juin en détaillant
les étapes devant conduire à
l'organisation d'élections générales
d'ici à janvier 2005 et les conditions
dans lesquelles les troupes de la
coalition resteront en Irak après le
30 juin. La dernière version du
projet s'engage à ce que le
gouvernement irakien et la force
multinationale (FMN) maintenue
après le transfert de souveraineté le
30 juin, coopèrent sur les questions
de sécurité, "y compris les mesures
concernant les opérations offensives
sensibles". A l'Onu, le ministre
irakien des Affaires étrangères
Hoshyar Zebari avait demandé le 3
juin une «pleine souveraineté» pour
son pays, devant le Conseil de
sécurité. Le chef de la diplomatie
irakienne avait jugé, qu'en matière
de souveraineté, la résolution
américano-britannique était «plutôt
appropriée». Mais il avait aussi
souhaité que l'Irak ait «son mot à
dire» sur la présence des troupes
internationales sur son territoire,
une fois le transfert réalisé.
Reconnaissant que son pays ne peut
encore maintenir seul sa sécurité, il
avait cependant ajouté que les
troupes internationales devront
rester bien après le 30 juin. Selon
lui, l'Etat a «besoinde Passistancede
la force multinationale pour oeuvrer
avec les forces irakiennes afin de
stabiliser la situation ... Tout départ
conduirait au chaos et à une réelle
possibilitédeguerre civile».
La résolution a été bien accueillie
par les partis irakiens, à l'exclusion
notable des formations kurdes.
« CJest un grand jour dont les
générations futures se souviendront
comme étant celui où nrak est passé
dJune période dJoccupation à une
nouvelle période, et où il a retrouvé
une totale souveraineté», a déclaré le
Premier ministre Iyad Allaoui.
« Voccupation fera partie du passé le
30 juin quand IJlrak sera un pays
avec une souveraineté pleine et
indépendante», a-t-il ajouté. M.
Allaoui a par ailleurs indiqué que le
nouveau gouvernement négocierait
avec les forces internationales les
" mécanismes" de leur déploiement,
rejetant les critiques contre
l'absence, dans la résolution, de
droit de veto sur les opérations
militaires.
Les responsables de la communauté
chiite majoritaire se déclaraient en
outre soulagés que la résolution
n'ait pas mentionné la Loi
fondamentale. « Dieu soit loué, la
nouvelle résolution du Conseil de
sécurité ne mentionne pas la Loi
fondamentale», avait affirmé Laïth
al-Moussaoui, qui dirige une
fondation proche du haut clergé
chiite. Un responsable chiite,
l'adjoint de l'ex-membre du Conseil
de gouvernement transitoire
Mohammad Bahr al-Ouloum, avait
abondé dans ce sens. L'ayatollah Ali
Sistani, le plus influent dignitaire
chiite du pays, reproche à la loi
fondamentale de ne pas disposer que
l'islam est la seule source de
législation et d'accorder aux Kurdes
un droit de veto lors du référendum
pour l'adoption
définitive.
de la Constitution
Les sunnites du Parti, islamique
étaient plutôt satisfaits. ((Il y a
beaucoup de points positifs, dJabord la
souveraineté pour le peuple irakien
car àst la première étape vers la fin
de Foccupation », a affirmé le
secrétaire général adjoint Ayad al-
Samarraï.