méthodes supplémentaires et les recommandations en matière

Méthodes pour l’estimation, la mesure, la surveillance et la notification d’activités UTCATF
découlant d’activités antérieures au 1 er janvier 1990 31 . Outre la nécessité d’indiquer si les effets sont exclus, les
Parties qui choisissent de les exclure devront aussi indiquer les méthodes utilisées. Pour la comptabilisation aux
termes du Protocole de Kyoto pour la première période d’engagement, la question de « l’exclusion » a été résolue
par la limitation des crédits carbone pour la gestion des forêts aux termes des Articles 3.4 et 6. La question de
« l’exclusion » est actuellement à l’étude auprès du GIEC et ne sera donc pas examinée plus en détail ici.
4.2.3.6 PERTURBATIONS
Les perturbations incluent des processus qui diminuent ou redistribuent les bassins de carbone des écosystèmes
terrestres. Les feux, les tempêtes de vent, les invasions parasitaires, les inondations, les tempêtes de verglas, etc.
sont des exemples de perturbations. Bien que les perturbations puissent être naturelles ou anthropiques, ou d’origine
inconnue, elles influent sur le cycle de carbone des forêts gérées et d’autres terres gérées, et doivent donc être
incluses dans les évaluations des variations des stocks de carbone et des gaz à effet de serre pour les terres qui font
l’objet d’activités relevant des Articles 3.3, 3.4 ou 6. Ces perturbations sont aussi prises en compte dans les inventaires
aux termes de la CCNUCC (voir Chapitre 3, par exemple, l’Introduction à la Section 3.2 Terres forestières).
Étant donné que les forêts non gérées et autres terres non gérées ne sont pas incluses dans les prescriptions de
notification de la CCNUCC ou du Protocole de Kyoto, les perturbations dans des zones qui restent inchangées ne
sont pas prises en compte.
On peut identifier quatre grands effets des perturbations sur les écosystèmes gérés. Premièrement, les perturbations
peuvent entraîner des émissions atmosphériques directes de carbone et de gaz à effet de serre sans CO 2 (pendant des
feux, par exemple) ou des transferts de carbone hors de l’écosystème (pendant les récoltes, par exemple).
Deuxièmement, elles redistribuent le carbone entre les bassins de l’écosystème (par exemple, transfert de la
biomasse vivante dans le bassin du bois mort et de la litière). Troisièmement, elles entraînent des émissions
postérieures, par exemple, par la décomposition de biomasse résiduelle après une perturbation. Quatrièmement,
elles modifient les effets dynamiques de la classe d’âge du peuplement par rapport à la trajectoire de croissance. Les
modèles de Niveau 3 qui estiment les variations des stocks de carbone dans des paysages forestiers simulent ces
processus et intègrent les effets des perturbations sur les stocks de carbone du peuplement et au niveau du paysage.
(Kurz et al., 1992 ; Kurz et Apps, 1999).
Dans ce contexte, on tiendra compte des points suivants :
• Les variations des stocks de carbone et les émissions de gaz à effet de serre sans CO 2 résultant des
perturbations sur des terres faisant l’objet d’une activité relevant de l’Article 3.3 (boisement, reboisement, et
déboisement) ou d’une activité prise en compte relevant de l’Article 3.4 (gestion des forêts, etc.) doivent être
incluses dans les données d’inventaires. Voir, par exemple, la Section 3.2.1.1 pour des recommandations sur
l’estimation et la notification des variations des stocks de carbone et la Section 3.2.1.4 pour les émissions de
gaz à effet de serre imputables aux feux. Si les variations des stocks de carbone résultant des perturbations
n’ont pas été incluses dans la notification aux termes de la CCNUCC, elles doivent être ajoutées à la
notification aux termes du Protocole de Kyoto.
• Les variations des stocks de carbone et les émissions de gaz à effet de serre sans CO 2 résultant de perturbations
pendant la période d’engagement sur des terres faisant l’objet de projets (Article 6) doivent être incluses dans
les données d’inventaire.
• Si des activités de gestion associées aux projets (Article 6, par exemple) entraînent la réduction ou la
prévention de perturbations (lutte anti-incendie ou anti-parasitaire), les stocks de carbone peuvent varier par
rapport à un niveau de référence (avec perturbations). Les bonnes pratiques consistent à estimer et inclure les
variations des stocks de carbone réelles qui se produisent dans la zone du projet.
4.2.3.7 VARIABILITE INTERANNUELLE
Le taux annuel des émissions et absorptions nettes de carbone dans un écosystème est fortement influencé par les
conditions météorologiques locales, la variabilité climatique, les pratiques de gestion, les variations des perturbations
naturelles et d’autres facteurs qui modifient les taux de croissance et de décomposition (Griffis et al., 2000 ; Tian et al.,
1998 ; Flanagan et al., 2002). Par conséquent, le taux des émissions et absorptions nettes de carbone sur une superficie
donnée peut varier d’une année à l’autre et entre source nette et puits net au cours d’années successives.
La variabilité interannuelle présente deux aspects, qui doivent être examinés séparément. En premier lieu, les
statistiques nationales sur la variation interannuelle des taux de récoltes, changement d’affectation des terres, ou
perturbations naturelles, telles que la superficie brûlée, sont en général disponibles, et les bonnes pratiques consistent à
les inclure dans le calcul des variations des stocks de carbone. En second lieu, les variations des taux de croissance et
de décomposition résultant des variations saisonnières et annuelles des conditions environnementales, telles que les
régimes hygrométriques, températures, ou durée de la saison de croissance, sont beaucoup plus difficiles à quantifier.
31 Voir paragraphe 7 à Annexe du projet de décision -/CMP.1 (Article 7), contenu dans le document FCCC/CP/2001/13/
Add.3, p. 23.
Recommandations du GIEC en matière de bonnes pratiques pour le secteur UTCATF 4.33