méthodes supplémentaires et les recommandations en matière

Chapitre 4 : Méthodes supplémentaires et recommandations résultant du Protocole de Kyoto
TABLEAU 4.3.1
MATRICE DECISIONNELLE ILLUSTRANT LES CRITERES DE CHOIX DES BASSINS A MESURER ET SURVEILLER DANS LES
PROJETS UTCATF (POUR L’EXPLICATION DES LETTRES ET CHIFFRES DU TABLEAU, VOIR AU BAS DU TABLEAU )
Type de projet
Aérienne :
arborée
Biomasse vivante
Aérienne :
non arborée
Bassins de carbone
Souterrai
ne
Matière organique
morte
Litière
Bois
mort
Carbone
organique
des sols
Boisement/reboisement O1 P2 O3 P4 P4 P5
Gestion des forêts O1 P2 O3 P4 O4 P5
Gestion des terres cultivées P1 P2 P3 P4 N O5
Gestion des pâturages P1 O2 P3 P4 N O5
Restauration du couvert végétal P1 O2 P3 P4 P4 P5
Les lettres dans le tableau indiquent la nécessité de mesurer et surveiller les bassins de carbone :
O = Oui – la variation dans ce bassin sera probablement importante et devra être mesurée.
N = Non – la variation sera probablement entre faible et nulle, et il ne sera pas nécessaire de mesurer ce bassin.
P = Peut-être – la variation dans ce bassin devra peut-être être mesurée, selon le type de forêt et/ou l’intensité de la gestion du projet.
Les chiffres du tableau indiquent les méthodes de mesure et de surveillance des bassins de carbone :
1 = Utiliser la méthode pour la biomasse aérienne arborée de la Section 4.3.3.5.1.
2 = Utiliser la méthode pour la biomasse aérienne non arborée de la Section 4.3.3.5.1.
3 = Utiliser la méthode pour la biomasse souterraine de la Section 4.3.3.5.2.
4 = Utiliser la méthode pour la litière et le bois mort de la Section 4.3.3.5.3.
5 = Utiliser la méthode pour les sols de la Section 4.3.3.5.4.
Source : modification de Brown et al., 2000b.
Les variations des émissions de gaz à effet de serre sans CO 2 peuvent résulter de toutes les activités de projets
relevant de l’Article 6 ; les sources des gaz à effet de serre sans CO 2 sont la combustion de la biomasse, la
combustion des combustibles fossiles, et les sols (voir Encadrés 4.3.1–4.3.4). De plus, les changements de la
gestion des pâturages en vue d’augmenter le carbone des sols, par exemple, peuvent aussi modifier les émissions
de gaz à effet de serre sans CO 2 imputables à la production de bétail (Sampson et Scholes, 2000). Aux termes de
l’Article 12, les activités de boisement/reboisement peuvent aussi changer les émissions de gaz à effet de serre
sans CO 2 à la suite de pratiques telles que celles indiquées dans l’Encadré 4.3.1 (voir aussi Section 4.3.3.6).
4.3.3.4 CONCEPTION DE L’ECHANTILLONNAGE
Une analyse détaillée de questions générales relatives à la conception de l’échantillonnage figure à la Section 5.3.
Dans le cas de projets UTCATF, on pourrait utiliser des parcelles d’échantillonnage permanentes ou temporaires
pour un échantillonnage dans le temps afin d’estimer les variations dans les bassins de carbone et les gaz à effet de
serre sans CO 2 . Les deux types d’échantillonnage présentent des avantages et des inconvénients. Normalement, les
parcelles d’échantillonnage permanentes sont jugées plus efficaces statistiquement pour l’estimation des variations
des stocks de carbone des forêts que les parcelles temporaires, en raison de la co-variance élevée entre les
observations d’échantillonnages successifs (Avery et Burkhart, 1983). Les parcelles permanentes ont un
inconvénient, à savoir que leur emplacement peut être connu et qu’elles peuvent être traitées différemment (par
exemple, application d’engrais, irrigation, etc. pour augmenter les stocks de carbone), ou être détruites par des
perturbations pendant le projet. Les parcelles temporaires ont l’avantage de pouvoir être établies plus
économiquement pour l’estimation des stocks de carbone des bassins pertinents ; leur emplacement peut être
changé après chaque intervalle d’échantillonnage, et elles ne risquent pas d’être détruites par les perturbations. Leur
principal inconvénient est lié à la précision de l’estimation des variations des stocks de carbone des forêts. Étant
donné qu’il n’y a pas de suivi des arbres individuels (voir Clark et al., 2000, pour une analyse plus complète), il n’y
a pas de terme de co-variance et il sera plus difficile d’atteindre le niveau de précision souhaité sans mesurer
d’autres parcelles. Par conséquent, tout avantage économique lié à l’utilisation de parcelles temporaires peut être
annulé par la nécessité d’établir un plus grand nombre de parcelles pour obtenir la précision recherchée. Pour des
projets autres que des projets forestiers, avec mesure et surveillance des variations des stocks de carbone de la
végétation herbacée ou des sols, on peut utiliser des parcelles temporaires, car l’avantage statistique des parcelles
permanentes (co-variance élevée) n’entre pas en jeu (voir Section 4.3.3.4.1).
4.96 Recommandations du GIEC en matière de bonnes pratiques pour le secteur UTCATF