méthodes supplémentaires et les recommandations en matière

Projets UTCATF
4.3.3.2 STRATIFICATION DES DONNEES DU PROJET 68
Au début du projet, les bonnes pratiques consistent à collecter des informations et données générales sur les
principales caractéristiques biophysiques et socio-économiques de la zone du projet. Ces informations et données
peuvent inclure, par exemple, l’historique d’utilisation des terres, des cartes des sols, des données sur la végétation
et la topographie ; et sur la propriété foncière. Conformément aux bonnes pratiques, les terres qui seront utilisées
pour le projet seront géo-référencées. Un système d’informations géographiques (SIG) pourra être utile pour
intégrer les données provenant de plusieurs sources, qui peuvent être ensuite utilisées pour identifier et stratifier la
zone du projet en unités plus ou moins homogènes.
Les bonnes pratiques consistent à stratifier la zone du projet (population étudiée) en sous-populations ou strates
formant des unités relativement homogènes, si le projet n’est pas homogène. Cette stratification peut être antérieure
à la mise en œuvre du plan de mesure et de surveillance (pré-stratification) ou postérieure (post-stratification) (voir
également Section 5.3.3). La post-stratification définit les strates utilisant des données auxiliaires après les mesures
de terrain.
La stratification de la zone du projet peut améliorer l’exactitude et la précision des mesures et de la surveillance de
façon rentable. La taille et la distribution spatiale d’un projet sont sans effets à ce stade – un grand bloc de terres
adjacentes ou un grand nombre de petites parcelles représentent la population étudiée et sont stratifiés de la même
façon. En général, la stratification diminue les coûts des mesures et de la surveillance car elle réduit
l’échantillonnage nécessaire pour obtenir un niveau de confiance donné en raison d’une variance plus faible pour
chaque strate que pour la zone du projet. La stratification devra être effectuée à l’aide de critères directement liés
aux variables à mesurer et surveiller ; par exemple, les variations des stocks de carbone des arbres pour le
boisement, ou des sols pour la gestion des terres cultivées.
Pour la pré-stratification d’un projet de boisement/reboisement, les strates peuvent être définies sur la base d’une ou
plusieurs variables telles que les espèces arborées à planter (s’il y en a plusieurs), la catégorie d’âge (en raison de
délais de mise en œuvre des programmes de plantations), la végétation initiale (défrichage total ou partiel avec
arbres disséminés), et/ou des caractéristiques du site (type de sols, altitude, inclinaison, etc.). Dans le cas de certains
projets de boisement/reboisement, le site du projet peut sembler être homogène à tous points de vue. Mais après la
première activité de surveillance, on peut s’apercevoir que les variations des stocks de carbone sont extrêmement
variables et, après une autre analyse, constater que les mesures peuvent être groupées par catégories similaires,
c’est-à-dire être post-stratifiées.
Il y a interaction entre le nombre de strates et l’intensité d’échantillonnage. On recherche un équilibre entre le
nombre de strates identifiées par rapport au nombre total de parcelles nécessaires pour l’échantillonnage correct de
chaque strate. Il n’y a pas de règle absolue et les responsables des projets devront faire appel à leur expertise pour
décider du nombre de strates à inclure.
4.3.3.3 CHOIX DES BASSINS DE CARBONE ET DES GAZ A EFFET DE
SERRE SANS CO 2
69
Les principaux bassins de carbone des projets UTCATF sont : la biomasse aérienne, la biomasse souterraine, la
litière, le bois mort, et le carbone organique des sols, et ceux-ci peuvent être sub-divisés (Tableau 4.3.1 ; voir
également le Chapitre 3 et le Glossaire). Les principaux gaz à effet de serre sans CO 2 des projets UTCATF sont
N 2 O et CH 4 . Une matrice décisionnelle pour divers types de projets UTCATF, illustrant les choix possibles des
bassins de carbone pour la mesure et la surveillance, est représentée au Tableau 4.3.1.
Le choix des bassins à mesurer et surveiller conformément à des règles convenues 70 dépendra probablement de plusieurs
facteurs, dont le taux de variation, l’ampleur et le sens prévus de la variation, l’existence et l’exactitude de méthodes de
quantification de la variation, et les coûts des mesures. On pourrait stipuler que tous les bassins pour lesquels on prévoit
une diminution à la suite d’activités de projets doivent être mesurés et surveillés, ou bien que les bassins pour lesquels on
prévoit une augmentation ne devront pas être mesurés ou surveillés. En pratique, cette seconde possibilité pourrait être
choisie si les coûts de surveillance sont élevés par rapport à l’augmentation prévue des stocks de carbone (comme, par
exemple, pour la végétation herbacée du sous-étage dans un projet de boisement/ reboisement).
68 Voir Chapitre 5, Section 5.3.3.1 pour une analyse supplémentaire de la stratification.
69 Le paragraphe 21 de l’Annexe du projet de décision -/CMP.1, Utilisation des terres, changement d’affectation des terres et
foresterie, précise : « Une Partie peut choisir de ne pas comptabiliser un réservoir donné au cours d’une période d’engagement,
si elle communique des informations transparentes et vérifiables établissant que le réservoir en question n’est pas une source »
(cf. document FCCC/CP/2001/13/Add.1, p. 62). L’analyse dans cette section renvoie à l’Article 6, et peut aussi s’appliquer à
l’Article 12, selon les décisions qui seront prises par le SBSTA.
70
Pour les projets relevant de l’Article 6, voir le paragraphe 21 de l’Annexe du projet de décision -/CMP.1, Utilisation des
terres, changement d’affectation des terres et foresterie, cf. document FCCC/CP/2001/13/Add.1, p. 62 ; les règles pour les
projets relevant de l’Article 12 doivent être adoptées à la CDP9.
Recommandations du GIEC en matière de bonnes pratiques pour le secteur UTCATF 4.95