méthodes supplémentaires et les recommandations en matière

Chapitre 4 : Méthodes supplémentaires et recommandations en matière de bonnes pratiques
base de données. Aux niveaux supérieurs, comme pour la gestion des terres cultivées, on peut calculer les facteurs
de variation des stocks de carbone à l’aide de valeurs publiées (e.g., Follett et al., 2000), d’expériences à long terme
et de modèles. Les bonnes pratiques consistent à utiliser d’autres facteurs d’émissions/d’absorptions basés sur des
expériences bien conçues, avec échantillonnage suffisant pour donner une puissance statistique suffisante. On
utilisera des facteurs d’émissions/d’absorptions fondés sur des modèles uniquement après avoir testé le modèle par
rapport à des expériences telles que celles décrites plus haut, et les modèles devront être bien évalués, bien
documentés et archivés. Les bonnes pratiques consistent à présenter des limites de confiance et/ou des estimations
des incertitudes associées aux facteurs de variation des stocks spécifiques à la région ou au pays, ou locaux, basées
sur des mesures ou expériences dans la région.
Choix des données sur l’utilisation et la gestion des terres pour les sols minéraux
Comme pour la gestion des terres cultivées, si on dispose de données sur les superficies et la gestion pour la période
entre 1970 et 1990, on peut calculer les émissions/absorptions nettes pour une année de référence (1990 ou autre) à
l’aide des facteurs par défaut d’émissions/absorptions de carbone mentionnés précédemment. En l’absence de
données pour la période entre 1970 et 1990, on aura le choix entre les options déjà décrites pour les terres cultivées
(voir Section 4.2.8.1.1 : 1990 année de référence). Seules les données d’activités requises pour chacun des trois
niveaux sont décrites brièvement ci-dessous.
Niveau 1 : Les pratiques de gestion au Niveau 1 sont les mêmes que celles indiquées dans les Lignes directrices du
GIEC : défrichage de la végétation naturelle avec conversion en terres cultivées ou pâturages, abandon des terres,
cultures itinérantes, modifications des niveaux d’apports de résidus, modifications du travail du sol, et utilisation
agricole des sols organiques pour les pâturages. Dans le cadre de ces changements d’affectation ou de gestion des
terres spécifiques, les activités sont définies semi-quantitativement (systèmes à « apports élevés » ou à « apports
faibles », par exemple). Les systèmes d’utilisation ou de gestion des terres ne sont pas sub-divisés en niveaux plus
détaillés. Les superficies peuvent être obtenues à partir d’ensembles de données internationales (FAO, etc.). Si on
dispose de données sur les superficies et les activités pour la période entre 1970 et 1990, on peut calculer une
variation nette de référence des stocks de carbone pour 1990 à l’aide des facteurs par défaut de variation des stocks
de carbone décrits ci-dessus. En l’absence de données sur les superficies et les activités pour la période entre 1970 et
1990, voir la Section 4.2.8.1.1 pour d’autres options pour l’estimation des superficies. Si on juge que la gestion des
pâturages est une catégorie clé, conformément aux bonnes pratiques, on utilisera une méthode de Niveau 2 ou 3.
Niveau 2 : Les pratiques de gestion au Niveau 2 sont les mêmes que celles indiquées dans les Lignes directrices du
GIEC et au Niveau 1. Mais à ce niveau, pour qu’elles soient spécifiques au pays, certaines pratiques de gestion
peuvent être subdivisées, ou de nouvelles peuvent être ajoutées. Dans le cadre des systèmes de gestion agricole
décrits dans les Lignes directrices du GIEC, les données de gestion incluent des descripteurs tels que « apports
élevés » et « apports faibles ». Au Niveau 2, ces descripteurs peuvent être remplacés par des descripteurs plus
explicites, par exemple, niveau de pâturage élevé, niveau de pâturage moyen, niveau de pâturage faible, et pas de
pâturage. D’autres sub-divisions pourraient, par exemple, refléter différents types de pâturage. Au lieu d’utiliser des
catégories de descripteurs plus détaillées, on peut utiliser des relations entre l’intensité de la pratique (niveau de
pâturage, etc.) et une variation du facteur d’émissions/d’absorptions du carbone. De même, on pourrait utiliser des
modèles bien calibrés et bien évalués des variations du carbone des sols (CENTURY (Parton et al., 1986) RothC
(Coleman et Jenkinson, 1996), ou autres) pour obtenir des facteurs de variation des stocks par défaut, ou les
relations d’intensité pour chaque activité, pour des sols différents dans des régions climatiques différentes. Ces
exemples montrent comment, au Niveau 2, les pratiques peuvent être rendues plus spécifiques au pays, mais
d’autres améliorations sont aussi possibles. On appliquera des critères rigoureux afin de ne pas risquer de sousestimer
ou surestimer les variations des émissions ou absorptions.
Niveau 3 : Les données de gestion utilisées dans les méthodes plus complexes de Niveau 3 seront probablement
sub-divisées comme décrit pour le Niveau 2 ci-dessus.
4.2.9.3.2 EMISSIONS DE CO 2 PAR LES SOLS ORGANIQUES
Le diagramme décisionnel à utiliser avec les sols organiques faisant l’objet d’une gestion des pâturages est
identique à celui utilisé pour la gestion des terres cultivées, cf. Figure 4.2.13. Les méthodes décrites aux Niveaux 1,
2 et 3 pour les terres cultivées s’appliquent également aux pâturages, cf. Section 4.2.8.3.2 (Variations des stocks de
carbone des sols organiques) et également au Chapitre 3 (Sections 3.3.1.2 et 3.4.1.2). Pour les terres cultivées, les
émissions/absorptions de gaz à effet de serre sans CO 2 par les sols organiques sont aussi importantes, avec
diminution de certaines émissions (méthane, CH 4 ) et augmentation des émissions de CO 2 dues au drainage des sols.
Lors du calcul des variations des émissions/absorptions de carbone par les sols organiques, il est important de tenir
compte des émissions de gaz à effet de serre sans CO 2 , même si, en règle générale, celles-ci sont couvertes dans le
secteur Agriculture. Il convient de noter que les Lignes directrices du GIEC supposent que tout le carbone est émis
sous forme de CO 2 ; si on n’utilise pas cette hypothèse, on devra justifier cette décision par des données
scientifiquement solides et bien documentées.
4.84 Recommandations du GIEC en matière de bonnes pratiques pour le secteur UTCATF