La définition d'une stratégie d'intervention. La ... - RehabiMed

La définition d’une stratégie d’intervention.
La definición de una estrategia de intervención
Defining a strategy for intervention
L’architecture traditionnelle
méditerranéenne et « ses abords » :
entre les exigences de la tutelle et le
souci de signification.
Amel Touil Hadj essaoud
Architecte (EPAU d’Alger) a poursuivi dans le cadre d’une post
graduation, en coopération avec l’université La sapienza de
Rome, une spécialisation dans la préservation et la mise en valeur
des monuments et sites historiques. Actuellement, enseignante
d’architecture à l’université de Blida et à l’EPAU d’Alger, elle se
consacre au patrimoine historique à travers la publication d’articles,
l’élaboration de travaux universitaires ainsi que le travail sur terrain en
qualité d’architecte des biens culturels immobiliers, qualifiée par le
ministère de la culture
Adresse postale:
Boite postale 10/4 Réghaïa 16.112 Alger- ALGERIE
Adresse courrier électronique:
Lesabords@yahoo.fr
Téléphone:
+213.21.55.40.72
+213.71.65.58.43 (Mob)
La diversité de l’architecture traditionnelle méditerranéenne consolide
la nécessité d’adopter une démarche de réhabilitation, fondée sur
l’affirmation des spécificités de chaque région, et la mise en valeur de
tous les composants de son patrimoine.
L’objet d’intérêt patrimonial n’a pas cessé d’évoluer avec le temps. Du
monument majeur isolé, on est passé à la reconnaissance de l’ensemble
historique –expression d’architecture courante dite mineure- en tant
qu’objet patrimonial affirmé à une échelle urbaine ; actuellement, on
considère même les villes historiques en tant qu’unité patrimoniale
affirmée à une échelle territoriale et comprenant les données médio
environnementales.
L’élément propulseur de cette expansion continue de l’objet du
patrimoine, se définit par la considération à chaque fois, d’un espace
situé aux abords de l’objet central de protection, sans lequel ni la
compréhension, ni la protection de celui-ci ne serait pas achevée. A
une échelle tutélaire, la considération des abords d’un bien patrimonial
est en soi avant-gardiste, car elle signifie qu’on ne s’intéresse plus
uniquement aux limites matérielles d’un bien, mais on prend en
compte, l’ensemble des relations matérielles ou immatérielles, reliant
ce bien à un cadre à son échelle.
Ceci constitue d’ailleurs le premier principe sur lequel se fonde la
méthode REHABIMED, à savoir le principe de l’intégration, où la
réhabilitation de l’architecture traditionnelle méditerranéenne n’est pas
réalisée en tant qu’enclave isolée, mais insérée à chaque fois dans un
territoire à plus grande échelle.
Si une architecture historique se définit dans des limites matérielles
claires et évidentes, il n’en demeure pas moins pour ses abords qui ne
sont pas automatiquement identifiables. La délimitation de la figure
spatiale des abords est assujettie au principe du cas par cas. A l’échelle
méditerranéenne, plusieurs procédés de délimitation sont établis; pour
notre part, on peut citer le modèle italien avec le principe de « corniche
environnementale 1 » résultant des conditions d’intégrité, de lumière
et de perspective, de décor d’un bien patrimonial, sans oublier de se
référer à l’environnement pour conserver la continuité historique et
stylistique de l’édifice 2 . La zone de respect qui en découle, n’est pas
régie au préalable par des données quantifiables fixes.
Le modèle français offre par contre une démarche de délimitation
calculée au préalable sur le principe de champ de visibilité défini selon
un périmètre de 500 m 3 . Ceci signifie la détermination à l’intérieur de
ce périmètre de tous les immeubles vus à partir du monument, ou en
même temps que lui (co-visibilité) et qui seront soumis au contrôle de
l’administration.
L’ Algérie après son indépendance a hérité de ce modèle français, qui
abords des monuments historiques classés sont déterminés depuis la
loi de 1998 sur la protection du patrimoine culturel 4 , selon une relation
de visibilité calculée sur une “distance” de 200m. La mise en œuvre
pratique de cette procédure en Algérie, a montré d’énormes difficultés
d’application et d’interprétation, faisant que les abords de nombreux
édifices historiques n’ont pas été à l’abri de diverses mutilations.
Si la notion de champ de visibilité et le périmètre de 500 m a trouvé sa
pleine signification avec l’architecture monumentale française, il n’en
est pas forcément le cas pour l’architecture traditionnelle algérienne
qui demeure l’expression d’une culture architecturale différente, propre
à une société différente et fondée sur des significations autres que le
souci d’apparence et la finalité purement esthétique développés avec
la démarche du périmètre.
Pour garantir la tutelle de l’architecture traditionnelle et ses abords
en Algérie et partout ailleurs, il faut déterminer à chaque fois, les
véritables exigences que celle ci expriment envers son environnement,
Ces exigences peuvent être l’expression de la valeur évocatrice du
lieu dans lequel cette architecture traditionnelle se trouve, ou bien la
revendication de l’ensemble des relations historiques et paysagères
qui relie cette architecture à son environnement; L’usage du critère
de la visibilité ne peut être justifié que par rapport à ces exigences,
qui selon certaines situations, se rapporteraient tout simplement à
une nécessité d’usage ou bien à la protection de l’intégrité de cette
architecture traditionnelle
Le souci de signification sur lequel on insiste pour la détermination
des abords d’une architecture traditionnelle soumise au contrôle de
l’administration, confirme le principe selon lequel, la réhabilitation de
l’architecture traditionnelle méditérranenne doit se réaliser à chaque
fois, dans la tradition propre du lieu dans lequel elle se trouve avec
ses composants culturels, historiques, bâtis et naturels, afin de garantir
à chaque fois, une tutelle patrimoniale, basée sur une démarche
cohérente et justifiable.
137