25.03.2015 Views

Mesure des prestations soignantes dans le système de ... - HEdS-FR

Mesure des prestations soignantes dans le système de ... - HEdS-FR

Mesure des prestations soignantes dans le système de ... - HEdS-FR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

63<br />

Pratiques significativement différentes<br />

P < .05<br />

Pratiques significativement non différentes<br />

P > .05<br />

A Gestion <strong>de</strong> l’info F (9 ;60) = 2.637; P =.012 B Récolte d’informations F (9 ; 60) = 1.441; P =.192<br />

K Relation F (9 ;60) = 6.797; P = .000 L Technologie du soin F (9 ; 60) = 1.478; P = .177<br />

J Assistance F (9 ;60) = 10.962; P = .000 C Ordre et discipline F (9 ;60) = 1.170; P = .33<br />

D Régulation F (9 ;60) = 2.160; P = .038 G Hygiène col<strong>le</strong>ctive F (9 ;60) = 1.980; P = .057<br />

E Déplacement F (9 ;60) = 8.780; P = .000 H Réapprovisionnement F (9 ;60) = .837; P = .585<br />

F Pratique hôtelière F (9 ;60) = 3.575; P = .001 N Inactivité F (9 ;60) = 2.016; P = .053<br />

M Formation F (9 ;60) = 2.173; P =.037<br />

I Elimination F (9 ;60) = 3.018; P = .005<br />

Tab<strong>le</strong>au 9: Résultats <strong><strong>de</strong>s</strong> 14 pratiques et comportement <strong>de</strong> cel<strong>le</strong>s-ci à l’ANOVA 85<br />

A B C D E F G H I J K L M N<br />

HC<strong>FR</strong> E2 1 3 10 5 6 9 11 12 13.5 7 4 2 8 13.5<br />

HC<strong>FR</strong> C2 1 6.5* 13.5 3 5 11.5 11.5 10 13.5 8 4 2 9 6.5<br />

NANT CIT 1 4 9 6 8 14 12 10.5 13 10.5 2 5 7 3<br />

NANT UHPG 1 7 8 2 5 9 12 10 13.5 6 3 4 11 13.5<br />

MARSENS A0 1 6 7 3 5 9 12 11 14 8 2 4 13 10<br />

MARSENS C0 3 7 9.5 6 4 9.5 11 8 13 2 1 5 12 14<br />

DELEMONT F4 1 5 9.5 2 7 8 11 9.5 14 3 6 4 13 12<br />

DELEMONT F5 1 6 10 5 7 8 11 9 14 3.5 2 3.5 13 12<br />

CHARMEY 3 5 9 7 6 8 11 10 12 2 1 4 13.5 13.5<br />

SAD 4 5 8 7 1 10 11.5 9 11.5 6 2 3 13 14<br />

Tab<strong>le</strong>au 10 : Indication <strong><strong>de</strong>s</strong> rangs pour chaque pratique<br />

* <strong>le</strong> 6.5 signifie que <strong>de</strong>ux pratiques se partageait <strong>le</strong> 6e et <strong>le</strong> 7 e rang<br />

N.B. Pour <strong>le</strong>s personnes intéressées <strong>le</strong>s résultats bruts <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong> sont reportés sur un<br />

tab<strong>le</strong>au général qui constitue notre base <strong>de</strong> données (compilation <strong><strong>de</strong>s</strong> données/Annexe<br />

11).<br />

85 Pour l'analyse <strong>de</strong> la variance (comparaison <strong>de</strong> plusieurs moyennes) communément appelée "anova" nous<br />

avons utilisé <strong>le</strong> test (F) <strong>de</strong> Fischer-Sne<strong>de</strong>cor. Celui-ci calcu<strong>le</strong> <strong>le</strong> rapport <strong>de</strong> la variance intergroupe sur la<br />

variance intragroupe.<br />

Selon Guégen (1997), la variance qui est un indice <strong>de</strong> dispersion, résulte <strong>de</strong> la somme <strong><strong>de</strong>s</strong> carrés <strong><strong>de</strong>s</strong> écarts à la<br />

moyenne. La variance intragroupe est la variance moyenne obtenue à l'intérieur <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes alors que la<br />

variance intergroupe est la variance <strong>de</strong> la différence entre la moyenne généra<strong>le</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes et <strong>le</strong>s moyennes<br />

respectives <strong><strong>de</strong>s</strong> groupes. Le seuil <strong>de</strong> significativité, fixé à .05 représente la probabilité (P) que notre résultat est<br />

à 95% non dû au hasard. Le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liberté (ddl) est composé <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux nombres et sert <strong>de</strong> dénominateur <strong>dans</strong> <strong>le</strong><br />

calcul <strong>de</strong> la variance. Dans notre recherche ce <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> liberté est <strong>de</strong> (9; 60).<br />

Le 1 er "ddl intergroupe" = Nombre d'échantillons - 1.<br />

Correspond <strong>dans</strong> notre recherche à (10 lieux d'observation - 1). Au total (10 - 1 = 9)<br />

Le 2 ème "ddl intragroupe" = (Effectif total - 1) - (Nombre d'échantillon - 1).<br />

Correspond <strong>dans</strong> notre recherche : (10 lieux d'observation x 7 jours - 1) moins (10 lieux d'observation - 1), soit<br />

(70 - 1= 69) moins (10 - 1 = 9). Au total : (69 - 9 = 60).<br />

Laboratoire <strong>de</strong> médiologie <strong>de</strong> la santé/HES S2/Nadot 2002©

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!