UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...
UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...
UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Les envahisseurs germaniques indo-européens sont venus <strong>de</strong> l’Asie : d’où le<br />
nom <strong>de</strong> leurs dieux, les Ases, et <strong>de</strong> leur Cité mythique, Asgard.<br />
Du métissage <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux cultures est née la religion germanique et<br />
notamment viking, mélange <strong>de</strong> dieux ases et vanes. Les dieux tutélaires <strong>de</strong><br />
cette religion furent même longtemps les dieux vanes. Ainsi, Tyr a primé sur<br />
Wotan-Odinn jusqu’en l’an 500 <strong>de</strong> notre ère, aussi bien chez les Germains<br />
du Sud (Francs, Burgon<strong>de</strong>s, par exemple pour la seule France) que chez les<br />
Germains du Nord (Vikings). La religion germanique a donc sans cesse<br />
évoluée, tant dans son Panthéon et sa hiérarchie interne que dans les<br />
coutumes et mœurs qui en découlaient, et selon les régions. La religion<br />
norroise était donc très différente en 500 av. J-C <strong>de</strong> ce qu’elle fut en 00, en<br />
500 ap. J-C, puis plus encore à la suite <strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s expéditions vikings, qui<br />
influencèrent les navigateurs par <strong>de</strong>s mœurs et croyances étrangères. Le<br />
paganisme viking fut ainsi métamorphosé entre l’an 700 et l’an 1000.<br />
Vient alors une question fondamentale : l’« odinisme <strong>»</strong>-« Asatru <strong>»</strong> se situe-t-il<br />
en l’an 500 av. J-C, en l’an 200 ap. J-C, en l’an 600, 800, 1000 ? Pourquoi<br />
telle ou telle époque, tel ou tel lieu précisément, notamment pour <strong>de</strong>s<br />
Français ? Et alors que le choix chez les Germains était déterminé non par<br />
les goûts personnels, mais l’ascendance, l’ethnie, la Race au sens le plus<br />
étroit.<br />
Question futile, bien entendu, car il n’a JAMAIS existé <strong>de</strong> religion<br />
Asatru pure, mais, - d’autant plus qu’il n’y avait pas d’autorité centrale<br />
(=<strong>de</strong> Pape) pour organiser tout cela, - une multitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> croyances, <strong>de</strong><br />
coutumes, <strong>de</strong> panthéons, <strong>de</strong> mœurs en mouvement perpétuel, en<br />
constante évolution, dans le sens d’un métissage permanent vers<br />
l’enfantement d’une nouvelle Race 166 . C’est cela le mouvement<br />
perpétuel du svastika, le Mythe <strong>de</strong> l’Éternel Retour salué par Nietzsche.<br />
C’est trahir donc le génie du Paganisme que <strong>de</strong> se prétendre<br />
« odinisme <strong>»</strong> <strong>de</strong> nos jours. Surtout que ceux qui s’en réclament n’ont<br />
rien compris à l’essence du Paganisme, qui est un perpétuel Devenir.<br />
Cette contradiction est chez eux d’autant plus grossière qu’ils évoquent<br />
comme une originalité <strong>de</strong>s Paganismes antiques, une vison cyclique <strong>de</strong> la Vie.<br />
En premier lieu, la vision cyclique est aussi catholique. Elle est le cœur <strong>de</strong>s<br />
Évangile, et le théologien Boèce l’a officiellement occi<strong>de</strong>ntalisée au VIe siècle.<br />
La vision cyclique catholique, c’est le sens <strong>de</strong> la Mort puis <strong>de</strong> la Résurrection<br />
comme mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> pensée. Je meurs afin <strong>de</strong> mieux renaître, comme le serpent<br />
arrache sa peau ancienne.<br />
Chez les Païens antiques, cette vision cyclique, que Nietzsche nomma<br />
bellement la loi <strong>de</strong> l’Éternel Retour, et que symbolise la swastika, signifie<br />
aussi Mort et Résurrection. Du Ragnarok <strong>de</strong> Feu renaît le mon<strong>de</strong>.<br />
166 Nous utiliserons toujours, lorsque pour notre propre compte, ce terme <strong>de</strong> « race <strong>»</strong> au sens cornélien, au sens<br />
que lui accordait l’ancien français : celui <strong>de</strong> « souche historique <strong>»</strong>, ou bien « famille <strong>»</strong>, ou encore « peuple <strong>»</strong> ; et<br />
nous rejetons le sens hitlérien, provincial, biologique et purement physique, comme un sophisme à nous étranger.<br />
151