UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...

2°) Cette expression signifie par conséquent que je n’ai aucun droit à les
critiquer, mes arguments ne sont pas crédibles. Or, il est bien précisé en
droit français la présomption d’innocence, c’est-à-dire que les paroles de
l’adversaire comme de l’accusé sont présumées vraies à moins de preuve
contraire. On déteste les Droits de l’Homme chez les Identitaires, comme
chez les « odinistes » qui en sont la section écologiste.
Et les leurs, d’arguments ? Quelle preuve de leur sérieux ? Qu’il faut les
croire, parce qu’ils « font vivre une asso reconnue dans les milieux
identitaires et païens » (et pour cause !).
Je crois que c’est plutôt « l’asso » qui fait vivre ces margoulins.
Cette attitude équivaut à dénier au citoyen français le droit de critiquer un
parti politique sous prétexte que le citoyen en question n’est pas encarté
dans l’un d’eux. Il revient à dénier le droit de critiquer une philosophie, une
religion, un livre, sous prétexte que l’on n’est pas professeur de philosophie,
membre d’une religion, auteur de livres.
La liberté d’homme et de citoyen s’applique à tous car chacun a droit à sa
dignité.
Conséquence : Non seulement, Les Fils d’Odin, pauvre sous-prolétariat
vaniteux et imposteur, jouent les notables, mais en outre, ils ne veulent
rendre de compte à personne. La belle affaire ! On devine quel type de
dictature stalinienne nous vaudrait l’arrivée au pouvoir de cette racaille
Identitaires, quels camps de concentration à la mode « odiniste » ils nous
promettent. Sois dit en passant, j’octroie à ce terme de « sous-prolétariat »
(Lumpenproletariat) le sens usé par Marx, qui les décrivait comme les
raclures de la société : « À coté de roués ruinés, aux moyens d’existence
douteux, et d’origine également douteuse, d’aventuriers et de déchets
corrompus de la bourgeoisie, on y trouvait des vagabonds, des soldats
licenciés, des forçats sortis du bagne, des galériens en rupture de ban, des
filous, des charlatans, des lazzaroni, des pickpockets, des escamoteurs, des
joueurs, des maquereaux, des tenanciers de bordels, des portefaix, des
écrivassiers, des joueurs d’orgue de barbarie, des chiffonniers, des rémouleurs,
des rétameurs, des mendiants, bref, toute cette masse confuse, décomposée,
flottante, que les Français appellent la bohème. […] Dans ce rebut, ce déchet,
cette écume de toutes les classes de la société […], vieux roué retors, [le sousprolétariat]
considère la vie des peuples, leurs grands actes officiels, comme
une comédie au sens le plus vulgaire du mot, comme une mascarade, où les
grands costumes, les grands mots et les grandes poses ne servent qu’à
masquer les canailleries les plus mesquines. » 106 Le sous-prolétariat, c’est la
fin de l’Histoire.
106 Karl Marx, Le dix-huit Brumaire de Louis Bonaparte, éd. Sociales, Coll. Essentiel, 1992, pp. 135-136. C’est
nous qui soulignons.
92