UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...

attendant l'heure de son retour. Le moment du réveil de la lumière qui
inondera les ténèbres par son éclat flamboyant » 24 .
À chacun de suivre les valeurs qu’il désire…Ainsi, si je ne veux pas suivre
l’honneur, je suis toutefois aussi respectable que l’homme de
parole ?...Fascinantes, ces couches moyennes. L’amour du confort jusque
dans la morale la plus antique !
Manifeste LFO : « Le respect de la nature est aussi un principe essentiel ; un
Odiniste est de manière naturelle écologiste, proche de la nature, sensible aux
éléments naturels. »
Commentaire : Qui ne l’est pas plus ou moins ? Tout au moins à ce stade de
la définition, qui n’en est pas une ! Et pourquoi aucune majuscule au mot
« nature » ?
Le terme « Nature » est si vaste, qu’il mérite une définition précise, fut-ce
quelques mots ? Dans les forums ni ailleurs, ce terme fondamental de
l’« odinisme » n’est défini. Pourtant, chacun se bat dessus : en faveur ou non
de la réintroduction des loups dans les montagnes ? Si oui, cette déclaration
dénote une opposition aux bergers et éleveurs, donc une guerre déclarée à ce
que je définirais du terme générique de paysannerie 25. Mais par ailleurs, Les
Fils d’Odin veulent s’amuser (le terme est juste) à cultiver 150 m² de terre de
légumes 26 . Si quelqu’un introduit des animaux qui piétinent leurs cultures,
réagiront-ils de bonne humeur, en songeant à la nécessité du retour de
certains animaux qui ne tiennent aucun compte de l’effort humain ? Les Fils
d’Odin sont des citadins qui veulent jouer au rural. Mais ils ne sauraient
vivre dans la véritable Nature qu’ils ne savent jamais définir. Ils ne
pourraient supporter un véritable retour à la Nature, une fraternité avec elle.
Comme tous nos contemporains, ce sont des citadins efféminés. Il faut
assumer. Conclusion : en tant qu’hommes de la « Nature », les « odinistes »
sont des guignols.
Or, les païens antiques, notamment vikings, eux, étaient à l’origine des
hommes de la Nature. Puis ils dégénérèrent. Il faut assumer, au risque de
me répéter, l’époque à laquelle on vit : la Nature est perdue pour nous autres,
citadins des civilisations tardives. Il faut donc aller de l’avant, puiser nos
ressources intérieures puis avancer sur la voie « goudronnée ». Toute
réaction est un immobilisme et une supercherie ; tout progressisme, au sens
d’acceptation du sort de citadins larvaire, sans volonté, est un laxisme
inexpiable. La troisième voie est salvatrice. Elle ne passe pas par une religion
« odiniste » qui n’a de païen que le nom !
24 http://www.lesfilsdodin.com/grimoir/heritage.htm
25 Ils semblent bien favorables à la réintroduction des loups dans les Alpes. Cf. un dessin de Gimli où on peut le
voir traiter de « dégénérés » des bergers et paysans, dont les pères sont campagnards depuis des siècles, et qui
par leurs mœurs sont à l’évidence plus païens que lui, le sous-prolétaire ultra-citadin :
http://www.lesfilsdodin.com/grimoir/dessin.htm. Il devrait au contraire leur demander de le guider dans la vie.
Mais ils sont à l’évidence trop « païens » pour lui.
26 Les Fils d’Odin semblent avoir abandonné ce projet de citadins en goguette.
26