UNE IMPOSTURE IDENTITAIRE : L'« ODINISME » (L'arnaque de l ...

Commentaire : Ludendorff réquisitionné pour le néopaganisme…Jusqu’où va
le progrès ! Ludendorff était surtout un rival d’Hitler dans la course au
pouvoir de la Chancellerie ; et un aristocrate méprisant le « petit caporal »
parvenu. Un protestant prussien d’éducation. Sa récupération par les
« odinistes » est une falsification honteuse : c’est encore une façon de se
réclamer d’Hitler sans donner son nom, de même que les trotskistes se
réclament de Trotski contre Staline pour mieux sauver leur soviétisme !
Hitler sortait d’une église… Pour le chef d’État d’un pays catholique et
protestant très pratiquant, c’est un peu normal ! quelques soient ses idées
personnelles.
Les Jeunesses catholiques furent aussi et surtout les seules, une fois Hitler
au pouvoir, à refuser de se rallier et s’assimiler aux Jeunesses hitlériennes,
au nom justement de la séparation des pouvoirs laïcs et spirituels. Ce au
contraire des protestants, plus judaïques, donc plus antiques, ainsi plus
« païens », et en conséquence plus enclins aux compromissions avec le
pouvoir laïc avec lequel ils se confondent volontiers.
Sans compter que le Pape de l’époque, Pie XI, était célèbre pour son
antifascisme ! Son Encyclique du 27 mars 1937 condamne explicitement le
nazisme et la « guerre d’extermination » à laquelle il ne peut que mener.
Condamnation au nom du sens de l’Universalisme chrétien !
Hitler chrétien ou pas ? Avant tout un démagogue qui ne croit en rien de
divin.
Quant aux Christianisme de Mein Kampf : Hitler a suffisamment clamé son
admiration de Staline et de la « race pure » au sens biologique pour n’avoir
plus à être soupçonné de Christianisme autrement que par démagogie.
D’ailleurs, à l’époque, la question était de se positionner par rapport au
marxisme-léninisme (Communisme soviétique), non face à une quelconque
religion dont tout le monde se fichait à l’exception de quelques intellectuels
érudits. La mode était alors au contraire de créer des religions politiques à
travers des partis totalitaires (« omniscients » comme l’« odinisme »).
À cet égard, il suffit de penser au fascisant Julius Evola et à son apologie de
« l’impérialisme païen » médiéval des Gibelins ! Evola est pourtant cité en
référence par Les Fils d’Odin. Pauvres niais que ces néopaïens associatifs.
Ou plutôt hypocrites.
Analyse LFO : « A plusieurs reprises on peu aussi lire comme principale
argument le point 24 du programme intangible du Parti national – socialiste
(NSDAP) du 24 février 1920 :
« Le parti défend le point de vue d’un christianisme positif ».
Commentaire : Le NSDAP effectuait sa démagogie auprès de possibles
sympathisant attachés aux valeurs traditionnelles de l’Allemagne, dont le
43