( Dossier40cellule ciliée interne/neurone il est possibleque <strong>la</strong> réponse de <strong>la</strong> fibre nerveuse à <strong>la</strong> stimu<strong>la</strong>tionélectrique soit satisfaisante, d’autrepart il est envisagé que l’importance quantitativede <strong>la</strong> stimu<strong>la</strong>tion électrique apportéepar l’imp<strong>la</strong>nt puisse réussir à synchroniserl’activité neuronale (Truy et al., 2005). Enpratique <strong>la</strong> réalisation d’un test de stimu<strong>la</strong>tionélectrique au promontoire est un élémentintéressant pour décider d’une imp<strong>la</strong>ntationcochléaire (Mason et al., 2003), même s’il nepeut préjuger du résultat obtenu. Récemmentles travaux de Zeng ont confirmé l’apport del’imp<strong>la</strong>ntation cochléaire y compris en situationbruyante (Zeng et Liu, 2006).3. EXEMPLECLINIQUE4Les trois figures suivantes illustrent le casd’une patiente âgée de 31 ans présentantun syndrome de Charcot-Marie-Toothavec troubles moteurs. Elle consulte pourune atteinte <strong>auditive</strong> bi<strong>la</strong>térale évolutive,ayant débuté à l’âge de 13 ans et se majorantdepuis 18 mois. Un essai d’appareil<strong>la</strong>geaudioprothétique s’est avéré nonconcluant avec absence de tout bénéfice.Elle ne peut plus utiliser le téléphone et adéveloppé spontanément une lecture<strong>la</strong>biale fonctionnelle. Le bi<strong>la</strong>n auditif retrouveune surdité de perception bi<strong>la</strong>térale etasymétrique en tonale où du côté droit lesseuils sont compris entre 30 et 45 dB. Ilexiste une altération importante de l’intelligibilitéen vocale par rapport à <strong>la</strong> tonale.4. CONCLUSIONS :5INTERROGATIONSET PERSPECTIVESFigure 2 : étude des PEAP avec stimu<strong>la</strong>tion acoustique par clics alternés (20 stimu<strong>la</strong>tionspar seconde, recueil de 1 000 acquisitions par série de stimu<strong>la</strong>tions) montrant un tracédésynchronisé des deux côtés, sans ondes I, III ou V reproductibles, contrairement à ceque <strong>la</strong>isseraient attendre les résultats de l’audiométrie tonale.Figure 3 : Recherche des otoémissions acoustiques provoquées selon <strong>la</strong> technique deKemp (ILO 88). Le tracé du côté droit est normal, avec présence des critères de reproductibilité.Anoter que le tracé du côté gauche, non représenté sur cette figure, était nonreproductible.Tooth, et alors le diagnostic de NA esthautement probable, sous réserve d’avoirde principe éliminé une autre cause parl’imagerie. Dans <strong>la</strong> seconde l’atteinte<strong>auditive</strong> est isolée et le diagnostic de NAsera une forte présomption. Du point devue thérapeutique si <strong>la</strong> réalisation d’uneimp<strong>la</strong>ntation cochléaire semble à priorinon appropriée dans <strong>la</strong> NA, les résultatscliniques obtenus prouvent son efficacitéen terme de réhabilitation des formes lesplus sévères. Par le biais de l’imp<strong>la</strong>ntationcochléaire, en particulier par des mesuresélectrophysiologiques, il sera probablementpossible de mieux préciser qualitati-Le diagnostic de NA /DA chez l’adulte estdonc possible à partir de données cliniqueset audiologiques. Schématiquement deuxsituations sont retrouvées. Dans <strong>la</strong> premièrel’atteinte <strong>auditive</strong> est intégrée à uneaffection neurologique identifiée, parexemple <strong>la</strong> ma<strong>la</strong>die de Charcot-Marievementet quantitativement les anomaliesde <strong>la</strong> conduction nerveuse impliquées lorsde <strong>la</strong> NA/DA. Par ailleurs les techniquesd’imagerie fonctionnelle <strong>auditive</strong> par IRMou Tomographie à Emission de Positons,devraient permettre de mieux évaluer lesréponses corticales lors de stimu<strong>la</strong>tionsélectriques (test au promontoire...)chez les patients souffrant de NA/DA.Enfin le développement de thérapeutiquesdélivrées in situ par l’intermédiaire del’imp<strong>la</strong>nt cochléaire, en particulier desfacteurs neurotrophiques, est une perspectivepotentiellement intéressante aucours de <strong>la</strong> NA.Les Cahiers de l’Audition - Vol. 20 - n°6 - Novembre/Décembre 2007
Dossier )RÉFÉRENCESCinq références principales :Kumar UA, Jayaram MM. Prevalenceand audiological characteristics in individualswith auditory neuropathy/auditorydys-synchrony. Int J Audiol. 2006;45:360-66.Mason JC, De Michele A, Stevens C,Ruth RA. Cochlear imp<strong>la</strong>ntation inpatients with auditory neuropathy ofvaried etiologies. Laryngoscope.2003;113:45-9.Shallop JK, Jin SH, Driscoll CLW,Tibesar RJ. Characteristics of electricallyevoked potentials in patients with auditoryneuropathy/auditory dys-synchrony. Int JAudiol. 2005; 43: S22-S27.Starr A, Sininger YS, Praat H. Thevarieties of auditory neuropathy. J BasicClin Physiol Pharmacol. 2000; 11:215-29.Zeng FG, Liu S. Speech perception inindividuals with auditory neuropathy. JSpeech Lang Hear Res. 2006 ; 49 :367-80.••••••1. Berlin CI, Hood LJ, Morlet T,Wilensky D, St John P et al. Absent orelevated middle ear muscle reflexes in thepresence of normal otoacoustic emissions: a universal finding in 136 cases of auditoryneuropathy/dys-synchrony. J Am AcadAudiol. 2005; 16: 546-53.2. Ceranic B, Luxon LM Progressiveauditory neuropathy in patients withLeber’s hereditary optic neuropathy. JNeurol Neurosurg Psychiatry. 2004; 75:626-30.3. Deltenre P, Mansbach AL, Bozet C,Christiaens F, Barthelemy P et al.Auditory neuropathy with preservedcochlear microphonics ans secondary lossof otoacoustic emissions. Audiology.1999;38:187-95.4. Diaz de Leon-Morales LV, Jauregui-Renaud K, Garay-Sevil<strong>la</strong> ME,Hernandez-Prado J, Ma<strong>la</strong>cara-Hernandez JM. Auditory impairment inpatients with type 2 diabetes mellitus.ArchMed Res. 2005; 36:507-10.5. Fujikawa S, Starr A. Vestibu<strong>la</strong>r neuropathyaccompanying auditory and peripheral<strong>neuropathie</strong>s. Arch Oto<strong>la</strong>ryngol HeadNeck Surg. 2000;126:1453-6.6. Guide des bonnes pratiques en audiométriede l’adulte. 1° édition, Paris, SociétéFrançaise d’Audiologie, 2006.7. Katada A, Nonaka S, Harabuchi Y.Cochlear imp<strong>la</strong>ntation in a patient withauditory neuropathy. Eur ArchOtorhino<strong>la</strong>ryngol. 2005;262: 449-52.8. Kumar AU, Jayaram M.Auditory processingin individuals with auditory neuropathy.Behav Brain Funct. 2005 ; 1 :1-21.9. Kumar UA, Jayaram MM. Prevalenceand audiological characteristics in individualswith auditory neuropathy/auditorydys-synchrony. Int J Audiol. 2006;45:360-66.10. Legent F, Bordure F, Ca<strong>la</strong>is C,Ma<strong>la</strong>rd O. Audiologie pratique. Manuelpratique des tests de l’audition. 2° édition,Paris : Masson, 2002.11. Mason JC, De Michele A, StevensC, Ruth RA. Cochlear imp<strong>la</strong>ntationin patients with auditory neuropathyof varied etiologies. Laryngoscope.2003;113:45-9.12. Michalewski HJ, Starr A, NguyenTT, Kong YY, Zeng FG.Auditory temporalprocesses in normal-hearing individualsand in patients with auditory neuropathy.Clin Neurophysiol. 2005;116:669-80.13. Podwall A, Podwall D, Gordon TG,Lamendo<strong>la</strong> P, Gold AP. Uni<strong>la</strong>teral auditoryneuropathy : case study. J ChildNeurol. 2002; 17:306-9.14. Postelmans JTF, Storkroos RJ.Cochlear imp<strong>la</strong>ntation in a patient withdeafness induced by Charcot-Marie-Toothdisease (hereditary motor and sensory<strong>neuropathie</strong>s). J Laryngol Otol. 2006;120:508-10.15. Rapin I, Gravel J. « Auditory neuropathy»: physiologic and pathologic evidencecalls for more diagnostic specificity. Int JPediatr Otorhino<strong>la</strong>ryngol. 2003; 67:707-28.16. Rapin I, Gravel JS. Auditory neuropathy:a biologically inappropriate <strong>la</strong>bel unlessacoustic nerve involvent is documented. JAm Acad Audiol. 2006 ; 17 :147-50.17. Santarelli R, Ars<strong>la</strong>n E. Electrocochleographyin auditory neuropathy.Hearing Research. 2002; 170 :32-47.18. Shallop JK, Jin SH, Driscoll CLW,Tibesar RJ. Characteristics of electricallyevoked potentials in patients with auditoryneuropathy/auditory dys-synchrony. Int JAudiol. 2005; 43: S22-S27.19. Société Française d’Audiologie.Guide des bonnes pratiques enAudiométrie de l’Adulte. SFA Editeurs2006.20. Starr A, Picton TW, Sininger Y,Hood LJ, Berlin CI. Auditory neuropathy.Brain.1996;119:741-53.21. Starr A, Sininger YS, Pratt H. Thevarieties of auditory neuropathy. J BasicClin Physiol Pharmacol. 2000; 11:215-29.22. Sterkers Olivier. Le Neurinome del’acoustique. Rapport de <strong>la</strong> SociétéFrançaise d’ORL et de Chirurgie de <strong>la</strong> faceet du Cou. Paris. Société Française d’ORLet de Chirurgie de <strong>la</strong> face et du CouEditeur. 2001.23. Truy E, Ionescu E, Lina-GranadeG, Butnaru C, Thai-Van H,Furminieux V, Collet L. Neuropathie<strong>auditive</strong>: clinique et revue de <strong>la</strong> littérature.A propos de 7 observations. AnnOto<strong>la</strong>ryngol Chir Cervicofac. 2005 ; 122 :303-14.24. Várkonyi TT, Börcsök E, Tóth F,Fülöp Z,Takács R et al. Severity of autonomicand sensory neuropathy and theimpairment of visual and auditory-evokedpotentials in type 1 diabetes. DiabetesCare. 2006; 29:2325-6.25. Vinceneux P, Couloigner V,Pouchot J, Bouccara D, Sterkers O.Surdités autoimmunes Presse Med. 1999;28:1904-10.26. Zeng FG, Liu S. Speech perception inindividuals with auditory neuropathy. JSpeech Lang Hear Res. 2006 ; 49 :367-80.41Les Cahiers de l’Audition - Vol. 20 - n°6 - Novembre/Décembre 2007