( Dossier64exercé un effet suppresseur sur l’oreillegauche qu’au travers d’une seule des deuxprocédures. Même si ce<strong>la</strong> nous amène ànous interroger sur <strong>la</strong> reproductibilité et <strong>la</strong>stabilité de l’effet à toutes les intensités,on peut le rapprocher de <strong>la</strong> présenced’un ROM contro<strong>la</strong>téral plus présent surl’oreille gauche (figure 2). Certes, les seuilsde déclenchement du ROM sont élevésmais seraient en faveur d’une fonctionnalitérésiduelle de <strong>la</strong> voie afférente droiterendant possible l’activation des fibres efférentesse projetant sur l’oreille gauche.Pour le second cas (FB2) pour qui le ROMest totalement absent, les deux procéduressont en faveur d’un effet de suppressioncontro<strong>la</strong>térale sur l’oreille droite. Ce<strong>la</strong>confirmerait les résultats en faveur d’uneabsence d’atteinte des fibres efférentesdans <strong>la</strong> NA/DA (Hood et coll., 2003). Le faitque les fibres efférentes inhibitrices qui seprojettent sur l’oreille droite du deuxièmecas (BF2) aient été stimulées implique unpassage du message nerveux par les fibresde <strong>la</strong> voie afférente gauche.La possibilité de persistance de réponsescorticales chez les patients avec NA/DA(Rance et coll., 2002 ; Kumar et Jarayam,2005) prouve que des influx nerveux circulentnéanmoins dans les voies afférentes etque <strong>la</strong> dégradation des réponses du tronccérébral est très probablement imputable à<strong>la</strong> nature transitoire et <strong>la</strong> cadence rapide de<strong>la</strong> stimu<strong>la</strong>tion acoustique utilisée pour lesrecueillir. On peut émettre l’hypothèsequ’un bruit b<strong>la</strong>nc continu recrute suffisammentde fibres afférentes pour stimuler lesefférences. Si une activation corticale estprésente, elle rend également possible unemise en jeu de fibres efférentes trouvantleur origine dans le cortex auditif (Huffmanet Henson, 1990).Ainsi l’ensemble de ces résultats serait enfaveur non seulement d’une bonne fonctionnalitédes fibres efférentes appartenantà <strong>la</strong> boucle cochléo-cochléaire passant parle COS mais également des fibres <strong>auditive</strong>sdescendantes originaires du cortex.RÉFÉRENCESAbda<strong>la</strong> C, Sininger YS, Starr A.Distortion product otoacoustic emissionsuppression in subjects with auditoryneuropathy. Ear & Hearing 2000 ; 21: 542-553.Backus BC, Guinan JJJr.Time course ofthe human medial olivocochlear reflex. JAcoust Soc Am 2006 ; 119: 2889-2904.Berlin CJ, Hood LJ, Ceco<strong>la</strong> P, JacksonDF, Szabo P. Does type I afferent neurondysfunction reveal itself through <strong>la</strong>ck ofefferent suppression ? Hear Res 1993 ; 65:40-50.Berlin CJ, Hood LJ, Hurley A, Wen H.Contra<strong>la</strong>teral suppression of otoacousticemissions: An index of the function of themedial olivocochlear system. Oto<strong>la</strong>ryngolHead & Neck Surg 1994 ; 110: 3-21.Berlin CJ, Hood LJ, Hurley A,Wen H,Kemp DT. Binaural noise suppresseslinear-click evoked otoacoustic emissionsmore than ipsi<strong>la</strong>teral or contra<strong>la</strong>teral noise.Hear Res 1995 ; 87 : 96-103.Collet L, Kemp DT,Veuillet E, Duc<strong>la</strong>uxR, Moulin A, Morgon A. Effect of contra<strong>la</strong>tera<strong>la</strong>uditory stimuli on active cochlearmicro-mechanical properties in humanssubjects. Hear Res 1990 ; 43 : 251-262.Giraud AL, Garnier S, Micheyl C, LinaG, Chays A, Chéry-Croze S. Auditoryefferents involved in speec-in-noise intelligibility.Neuroreport 1997, 8: 1779-1783.Gorga M, Stelmachowicz PG, BarlowSM, Brookhouser PE. Case of recurrentreversible sensorineural hearing loss in achild. J Am Acad Audiol 1995 ; 6: 163-171.Guinan JJJr. Olivocochlear efferents:anatomy, physiology, function, and themeasurement of efferent effects in humans.Ear & Hearing 2006 ; 27: 589-607.Hood LJ. A review of objective methodsof evaluating auditory neural pathways.The Laryngoscope 1999 ; 109: 1745-1748.Hood LJ, Berlin CJ, Hurley A, Wen H.Suppression of otoacoustic emissions innormal hearing individuals. In CJ Berlin,editeur. Hair Cell & Hearing Aids. San Diego:Singu<strong>la</strong>r Publishing Group, 1996: 57-72.Hood LJ. Berlin CI, Bordelon J,Rose K. Patients with auditory neuropathy/dys-synchrony<strong>la</strong>ck efferent suppressionof transient evoked otoacoustic emissions.J.Am Acad Audiol 2003 ; 14: 302-313.Huffman RF, Henson OWJr. The descendingauditory pathway and acousticomotorsystems: connections with theinferior colliculus. Brain Res Brain Res Rev1990 ; 15: 295-323.Kemp DT. Otoacoustic emissions, theirorigin in cochlear function, and use. Br MedBull 2002 ; 63: 223-241.Konradsson KS. Bi<strong>la</strong>terally presentedotoacoustic emissions in four children withprofound idiopathic uni<strong>la</strong>teral hearing loss.Audiology 1998 ; 35: 217-227.Kumar AU, Vanaja CD. Functioningof olivocochlear bundle and speechperception in noise. Ear & Hearing 2004 ;25: 124-146.Kumar AU, Jayaram M. Auditoryprocessing in individuals with auditoryneuropathy. Behav Brain Funct 2005 ; I:21.Kumar AU, Jayaram M. Prevalence andaudiological characteristics in individualswith auditory neuropathy/auditory dysynchrony.Int J Audiol 2006 ; 45: 360-366.Maison SF, Adams JC, Liberman MC.Olivocochlear innervation in the mouse:immunocytochemical maps, crossed versusuncrossed contributions, and transmittercolocalization. J Comp Neurol 2003 ; 455:406-416.Micheyl C, Morlet T, Giraud AL, ColletL, Morgon A. Contra<strong>la</strong>teral suppressionof evoked otoacoustic emissions anddetection of a multi-tone complex in noise.Acta Oto<strong>la</strong>ryngol 1995 ; 115: 178-182.Micheyl C, Collet L. Involvement of theolivocochlear bundle in the detection oftones in noise. J Acoust Soc Am 1996 ; 99:1604-1610.Les Cahiers de l’Audition - Vol. 20 - n°6 - Novembre/Décembre 2007
Dossier )Micheyl C, Perrot X, Collet L.Re<strong>la</strong>tionship between auditory intensitydiscrimination in noise and olivocochlearefferent system activity in humans. BehavNeurosci 1997 ; 111: 801-807.Starr A, Sininger Y, Winter M,Derebery MJ, Oba S, Michalewski HJ.Transient deafness due to temperaturesensitiveauditory neuropathy. Ear &Hearing 1998 ; 19: 169-179.Veuillet E, Duverdy-Bertholon F,Collet L. Effect of contra<strong>la</strong>teral acousticstimu<strong>la</strong>tion on the growth of click-evokedotoacoustic emissions in humans. Hear Res1996 ; 93: 128-135.Philibert B, Veuillet E, Collet L.Functional asymmetries of crossed anduncrossed medial olivocochlear efferentpathways in humans. Neuroscience Lett1998 ; 252: 1-4.Rance G, Cone-Wesson B,WunderlichJ, Dowell R. Speech perception and corticalevent re<strong>la</strong>ted potentials in children withauditory neuropathy. Ear & Hearing 2002 ;23: 239-253.Rance G. Auditory neuropathy/dys-synchrony(AN/AD) and its perceptual consequences.TrendsAmplif 2005 ; 9: 1-43.Salvi RJ, Wang J, Ding D, Stecker N,Arnold S. Auditory deprivation inthe central auditory sustem resultingfrom selective inner hair cell loss: Animalmodel of auditory neuropathy. Scand Audiol1999 ; 51(Suppl 1): 1-12.Sininger I, Hood LJ, Starr A, Berlin CJ,Picton TW. Hearing loss due to auditoryneuropathy. Audiology ToDay 1995 ; 7: 16-18.Starr A, Picton TW, Sininger Y, HoodLJ, Berlin CI. Auditory neuropathy. Brain1996 ; 119: 741-753.Starr A, Sininger Y, Praat H. The varietiesof auditory neuropathy. J Basic ClinPhysiol Pharmacol 2000 ; 11: 215-229.Starr A, Michalewski HJ, Zeng FG,Brooks SF, Linthicum F, Kim CS,Winnier D, Keats B. Pathology andphysiology of auditory neuropathy with anovel mutation in the MPZ gene. Brain2003 ; 126: 1604-1619.Thompson GC, Thompson AM.Olivocochlear neurons in the squirrelmonkey brainstem. J Comp Neurol 1986 ;254: 246-258.Veuillet E, Collet L, Duc<strong>la</strong>ux R. Effect ofcontra<strong>la</strong>teral acoustic stimu<strong>la</strong>tion on activecochlear micromechanical properties inhuman subjects: dependence on stimulusvariables. J Neurophysiol 1991 ; 65: 724-735.Veuillet E, Bazin F, Collet L. Objectiveevidence of peripheral auditory disordersin learning-impaired children. J Audiol Med1999 ; 8: 18-29.Warr WB. Organization of olivocochlearefferent systems in mammals. In Webster D,Popper A, Fay R, éditeurs. MammalianAuditory Pathways: Neuroanatomy. NewYork: Springer 1992 ; vol 1: 410-448.Warr WB, Guinan JJJr. Efferent innervationof the organ of Corti: two separatesystems. Brain Res 1979 ; 173: 152-155.Warr WB, Guinan JJJr, White JS.Organization of the efferent fibers: the<strong>la</strong>teral and medial olivocochlear system. InAltshuler RA, Hoffman DW, Bobbin RP,editeurs, Neurobiology of Hearing; theCochlea. New York: Raven Press, 1986 :333-348Zeng FG, Kong YY, Michalewski HJ,Starr A. Perceptual consequences ofdisrupted auditory nerve activity.J Neurophysiol 2005 ; 93: 3050-3063.65Les Cahiers de l’Audition - Vol. 20 - n°6 - Novembre/Décembre 2007