Evaluation externe de la qualité des pratiques des laboratoires de ...

Annexe 10MODELESystèmes de notation numériqueEXEMPLE 1 : ATTRIBUTION DE POINTS DE PENALITECe système de notation est basé sur l’attribution de points de pénalité en fonction des erreurs commises,et il est pondéré en fonction du consensus obtenu sur les résultats.EvaluationL’évaluation porte sur six domaines :• Groupage ABO ;• Typage RhD ;• Dépistage d’anticorps irréguliers ;• Identification d’anticorps irréguliers ;• Test de compatibilité croisée ;• Pas de retour des résultats.Une note est donnée à chaque participant en fonction de l’interprétation de chacun des tests pourlesquels il s’est enregistré et également du non-retour des résultats.La notation est pondérée suivant l’importance clinique des erreurs de la manière suivante :• 100 points pour une erreur de groupage ABO ;• 40 points pour un faux positif au test de compatibilité croisée.Comme indiqué ci-dessous, la note obtenue diminue avec la diminution du consensus obtenu sur lesrésultats.Dans chacun des domaines évalués, les notes obtenues lors de trois contrôles s’additionnent pourdonner une note cumulée. Dans chacun des domaines, la note cumulée est de 0 à 150. Quand le totalpour un des éléments du contrôle dépasse 150, il est fixé au maximum à cette valeur.Typage ABO et RhDGroupage ABO inexact (à l’exception des sous-groupes du groupe A) 100si 20 % au moins des participants ont obtenu le résultat attenduRemarque : Un résultat déclaré ininterprétable (interprétation impossible II)entraîne une pénalité de 50 points, sauf si les hématies sont positivesavec le test direct à l’antiglobuline.Groupage RhD inexact si 20 % au moins des participants 100ont obtenu le résultat attenduRemarque : Un résultat déclaré ininterprétable (II) entraîne une pénalitéde 50 points sauf si les hématies sont positivesavec le test direct à l’antiglobuline.