Burkina Faso - Forest Carbon Partnership

D. Précision de la méthode
Plan de préparation à la REDD du Burkina Faso
L‟étude diachronique 1992-2002 avait permis de démontrer que le Burkina Faso avait perdu 107 626
hectares/an de formations forestières pendant cette période. La deuxième communication nationale du
Burkina Faso suggère que le secteur ATCATF aurait quand même connu une évolution nette positive,
soit qu‟il constituerait un puits de séquestration, compte tenu de l‟effort important de reboisement
forestier et agro-forestier qui aurait été fait. Mais cette conclusion provient d‟une analyse basée sur
des données plutôt théoriques de l‟impact des programmes de reboisement. Il semble improbable que
la séquestration résultant des plantations puissent compenser sur une période de 10 ans, la perte du
carbone contenu dans 1 105 000 ha de formations forestières naturelles. Bien que la production
annuelle moyenne de bois dans une plantation soit certainement supérieure à la croissance du volume
dans une forêt naturelle, il faudrait d‟abord reconstituer le stock, soit l‟équivalent des 1 million
d‟hectares perdus et donc mettre en terre 200 millions de plants par année à 1 000 plants/ha avec un
taux de survie de 50% après 1 an.
Figure 13 : Modélisation des stocks prévisionnels de carbone forestier pour établir le scénario de
référence de la REDD au Burkina Faso
Stock C
forestier
1992: Strates X S c/strate
Étude diachronique
1992-2002
Expliquer � strates
- Démographie
- Politiques
- Infrastructures
- etc
2002: Strates X S c/strate
Étude diachronique
2002-2010
Expliquer � strates
- Démographie
- Politiques
- Infrastructures
- etc
2010: Strates X S c/strate
�� émissions à
vérifier et notifier
1992 2002 2010 Ex. 2015
IFN II: S c/strate Et Strates 2010
Projections
Modéliser � strates
- Démographie
- Politiques
- Infrastructures
- Etc.
X S c/strate
2015: M Strates X S c/strate
Il faut aussi considérer la précision que procuraient les BDOT de 1992 et 2002. En 2002, la surface de
la plus petite unité cartographiée était de 25 ha sauf pour les classes de l‟urbain (classe 1) et les plans
d‟eau (classe 5) ou l‟unité minimum de cartographie était de 5 ha. C‟est donc dire que toute superficie
inférieure à 25 hectares qui aurait pu passer d‟une catégorie forestière à une autre catégorie (p.ex.
agricole ou agro-forestière) a échappé à l‟analyse, alors que dans la réalité, les phénomènes de
déboisement en milieu rural sont souvent graduels et morcelés.
Temps
22