Burkina Faso - Forest Carbon Partnership

Le tableau 27 présente l‟importance relative du potentiel de réduction d‟émission par ordre
décroissant. Il en ressort que les politiques forestières classiques de lutte contre les feux et de
classement et aménagement des massifs forestiers demeurent les principales mesures permettant de
réduire les émissions forestières. Cela ne doit pas cependant minimiser l‟importance relative des
mesures relatives à la maîtrise de l‟expansion agricole et à la diminution du surpâturage puisque
chaque hectare classé et aménagé et chaque hectare soustrait aux pratiques de brûlage, demandent un
effort supplémentaire pour atteindre les objectifs dans les domaines agricole et pastoral. En fait, toutes
les mesures sont en interrelation.
Tableau 27: Importance relative du potentiel de réduction d’émission des résultats attendus
Résultat attendu Réduction
d’émission (tC/an)
Contribution au
total (%)
Feux de brousse contenus 5 167 500 27,17%
Forêts de l‟État (actuelles) aménagées 3 180 000 16,72%
Forêts des Communes aménagées 3 180 000 16,72%
Expansion agricole contenue 2 782 500 14,63%
Surpâturage contenu 1 844 400 9,70%
Économie en bois de feux et charbon 1 000 000 5,26%
Mesures agro-forestières (plantations agro-forestières additionnelles) 700 000 3,68%
Forêts des Régions aménagées 530 000 2,79%
Forêts de l‟État (nouvelles) aménagées 265 000 1,39%
Forêts des communautés aménagées 265 000 1,39%
Reboisements forestiers 53 200 0,28%
Exploitation anarchique minière contenue 53 000 0,28%
Total 19 020 600 100%
D. Évaluation de la stratégie nationale REDD
Le résultat ultime de la stratégie nationale REDD est la réduction des émissions forestières nettes de
CO2 du Burkina Faso. Ce résultat sera évalué périodiquement de façon objective en calculant la
variation du stock de carbone forestier au niveau national, sachant que la méthodologie proposée pour
le système MNV se base sur les changements d‟occupation des terres et les variations dans le couvert
forestier au niveau national. C‟est sur cette évaluation que les compensations internationales doivent
être basées.
Par contre, il importe d‟évaluer les résultats atteints au niveau des quatre axes stratégiques et surtout
au niveau des mesures pour s‟assurer de la pertinence des actions entreprises, et pour faire les
ajustements nécessaires à la stratégie. Cette évaluation périodique sera conduite de façon plus
conventionnelle sur la base d‟indicateurs d‟atteinte des résultats.
Enfin, chaque intervention ou projet entrepris devra aussi être évalué de façon conventionnelle sur la
base d‟indicateurs d‟atteinte des résultats.