Burkina Faso - Forest Carbon Partnership
Burkina Faso - Forest Carbon Partnership
Burkina Faso - Forest Carbon Partnership
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Plan de préparation à la REDD du <strong>Burkina</strong> <strong>Faso</strong><br />
l‟instant établie, mais devrait être de l‟ordre de 5 ans pour i) prendre en compte les tendances dès<br />
qu‟elles se manifestent, et 2) amortir le coût de l‟opération de mesure et de vérification.<br />
Pour capitaliser sur son deuxième inventaire forestier national (IFN2) et tenir compte que des BDOT<br />
dont la nomenclature est compatible avec celle de 2010 existent pour 1992 et 2002 et permettront de<br />
déterminer un scénario de référence sur les mêmes bases méthodologiques que celles du MRV, le<br />
<strong>Burkina</strong> <strong>Faso</strong> entend développer un système MNV basé sur la mesure périodique des stocks de<br />
carbone forestier à partir d’une cartographie fine des strates forestières et des données sur le<br />
carbone séquestré dans chaque strate. Cette méthodologie veut dire qu‟une nouvelle cartographie<br />
sera faite périodiquement (aux 5 ans) à un coût relativement faible 10 , et qu‟on appliquera comme<br />
constante, les contenus en carbone des différentes strates qui auront été mesurés en 2012.<br />
Cette façon de procéder rend toute imprécision sur l‟estimation du contenu en carbone de chaque<br />
strate peu significative. En effet, puisque les mêmes contenus en carbone seront appliqués à chaque<br />
mesure, et que le scénario de référence sera aussi établi à partir de ces contenus en carbone, les<br />
contenus en carbone deviendront une constante de l‟équation et c‟est sur la différence (�) des<br />
superficies des strates (BDOT) que l‟analyse de la précision devra porter.<br />
Pour appliquer cette méthodologie, on devra cependant rajouter à la nomenclature de la BDOT de<br />
2010, des indices de dégradation pour certaines strates forestières, et des indices de densité-hauteur<br />
pour les strates agro-forestières et de plantations. Cela s‟appliquera aux BDOT futures destinées à<br />
quantifier les phénomènes de déboisement et de dégradation des forêts, de même que les efforts de<br />
séquestration (nouvelles plantations) qui permettront d‟évaluer les émissions forestières nettes du<br />
pays. Le fait de rajouter des subdivisions (sous strates) aux strates utilisées précédemment ne pose<br />
aucun problème méthodologique.<br />
La méthodologie proposée par le <strong>Burkina</strong> <strong>Faso</strong> respecte les principes de la REDD qui ont été<br />
largement débattus et convenus dans le cadre des discussions tenues dans les différentes assises de la<br />
CCNUCC (COP, GIEC, IPCC) :<br />
� On doit démontrer l‟additionnalité des réductions d‟émissions forestières;<br />
� On doit démontrer qu‟il n‟y a pas de déplacement d‟émissions;<br />
� Les réductions d‟émissions doivent être mesurables;<br />
� Les réductions d‟émission doivent être permanentes.<br />
La question de l‟additionnalité est traitée dans le cadre de l‟élaboration d‟un scénario de référence. La<br />
méthodologie qu‟entend développer le <strong>Burkina</strong> <strong>Faso</strong> pour son MNV réduit à zéro le risque de mesurer<br />
des bons résultats qui cacheraient un déplacement d‟émission par ailleurs. En effet, la reprise à chaque<br />
période d‟une cartographie forestière complète pour l‟ensemble du pays fera en sorte que tous les<br />
phénomènes de déboisement, de dégradation des forêts et aussi de séquestration seront pris en<br />
compte. Il s‟agira donc d‟une mesure des émissions forestières nettes. Le risque de double comptage<br />
est aussi éliminé. Par exemple, on ne pourrait pas compter d‟une part l‟augmentation du stock de<br />
carbone due à des plantations agro-forestières, et compter une deuxième fois l‟effet « théorique » de<br />
ces plantations sur la diminution de la dégradation des formations forestières naturelles dans une forêt<br />
10 Le coût normal de l’opération serait de 300 000 € pour l’acquisition des images et du logiciel et de 80 000 €<br />
pour leur traitement (interprétation). Dans le cadre de l’IFN2, les images ont été acquises pour seulement<br />
54 000 € en tant que licence complémentaire à celle déjà obtenue par l’IGB.<br />
32