pedig szénnek nyoma sincs. 26(44)313Végül a városi tanács megkeresésére a <strong>Sopron</strong>i Kereskedelmi- és Iparkamara Hillebrand Vince és RátzÁgoston kamarai tanácsosokat delegálta a bányászati bizottságba, mely miután mindenben eleget tett ahelytartóság kívánságának, 1856. nov. 10-én tartotta meg beszámolóját s hozta meg határozatát, melybenjavasolta a városnak, hogy a legsürgısebben, de legkésıbb 1857 kora tavaszán kezdje meg a bányászatikutatásokat, mely célból engedélyezze a fúróberendezés beszerzésének költségeit, kérje föl a fúrásoklefolytatásának mőszaki ellenırzésére Choczenski bányaszakértıt, vagy azt, akit ı ajánl s indítsa meg afúrásokat Balfon és Harkan, utóbbi helyen persze csak az esetben, ha azt a brennbergi bányával kötött1793. évi s éppen módosítás alatt álló alapszerzıdés megengedi. 27(45)A városi közgyőlés 1856. dec. 18-án tárgyalta a bányászati bizottság javaslatát s miután az elıterjesztettszakvélemények s a nevezett bányabizottság jelentése egyöntetően eloszlattak minden eddigi aggályt, úgydöntött, hogy amint az alapszerzıdést módosító, idıközben (1856. november 25-én) benyújtott brennbergiszerzıdés 28(46) tisztázta az abban szereplı Ágfalva–Bánfalva és Lépesfalva területek határát, apróbafúrásokat azonnal meg kell kezdeni, mely célból a saját pénztárából a város utaljon ki 6000konvenciós Ft-ot s állítsa be azt azonnal 1856/57. évi költségvetésébe. Ugyanakkor bízza meg amunkálatok mőszaki vezetésével Choczenski Józsefet, a város részérıl történı ellenırzéssel pedig BraunFerdinánd tanácsost s mindezekrıl küldjön értesítést a helytartóságnak! 29(47)Balffürdı látképe az 1900-as években(Wosinski István: Balf gyógyfürdıi ismertetése. Szekszárd, 1908.)A helytartósági osztály 1311/1857. számú febr. 16-i levelében örömmel vette tudomásul a városhatározatát s kérte a tanácsot, hogy a fúrások menetérıl idınként, de legkésıbb május hó végéig jelentésttegyen.Ne higgyük azonban, hogy a váres valóban munkába is kezdett!1857. márc. 12-én tartott tanácsülésén ugyanis úgy határozott, hogy 314a munkát csak a küszöbön állókirálylátogatás után kezdi meg, tekintve, hogy annak elıkészületei és ünnepségei teljesen kimerítik a várospénztárát. Az indokolás mindenesetre korfestı, de nyomós ok volt, mert míg a fúrások megkezdésére nem26
jutott 6 000 forint, ugyanakkor a király látogatásával kapcsolatos ünnepségekre 31 708 Ft 54 és fél kr-tköltött a város. 30(48)Így, bár a fúrások ügyében nem történt semmi, a városi képviselıtestület „az ügyek intézésére” újbányászati szakbizottságot választott, melynek tagjai Vághy Mihály elnöklete alatt Flandorffer Ignác,Hofer Péter, Lenk Sámuel, Frank Márton és Seybold Károly képviselıtestületi tagok lettek. Vághy Mihálytazonban – bár ismétlem, a bizottság semmit sem csinált – már jún. 25-én kibuktatták s helyébe újból BraunFerdinándot választották elnöknek. 31(49)Persze, amikor a tanács értesítette a helytartósági osztályt márc. 12-i határozatáról, az méltán fölfortyant smost már erélyes hangon figyelmeztette a tanácsot, hogy ne halogassa minden komoly ok nélkül a munkát,mert felelıssé teszi mindazért a károsodásért, ami az 185<strong>4.</strong> évi bányatörvény 28<strong>4.</strong> paragrafusának be nemtartása esetén a várost éri.A városi gépezet azonban úgy látszik nem sokat törıdött a helytartósági osztály figyelmeztetésével, mert az19453/1857 sz. levelében szept. 12-én új dörgedelmes levelet ír a tanácsnak, mondván, hogy a bányászatibizottság a hosszú huza-vona után tegyen már végre valamit s hagyja abba folytonos, haszontalanmentegetızését („dass sie die noch gewährte kostbare Frist nicht mit Entschuldigungen verwirken”).A bányászbizottság ezek után nov. 3-án végre mégis összeült, ezen az ülésen azonban kiderült, hogy abizottsági tagoknak tulajdonképpen sejtelmük sincs, mi a teendıjük, mert nem ismerik az ügyet, hisz közelkét évig az elızı bizottság foglalkozott az üggyel s nekik még nem volt idejük áttanulmányozni azidevonatkozó iratokat. A bizottság ezután újból leszögezte, hogy a kutatást meg kell kezdeni, de ahhoz egypártatlan, szakképzett tanácsadóra van szükség, aki útbaigazítja ıket. Hofer Péter bizottsági tag rögtönajánlkozott is, hogy megszerzi Walland Ignác közismert bécsi szakembert, kinek elismerten nagygyakorlata van az ilyenekben. A bizottság elfogadta Hofer ajánlatát, megbízta, hogy lépjen összeköttetésbeWallanddal, egyben azonban a munka megkezdését 1858 tavaszára halasztották azzal az indokolással,hogy a fúrásokkal ısszel a földekben s különösen a szılıkben lényegesen nagyobb kárt okoznak, minttavasszal s így a tulajdonosok sokkalta nagyobb kártérítést követelhetnek.A városi képviselıtestület nov. 5-i ülésén foglalkozott a bizottság határozatával s az ismert módon nemmulasztotta el noszogatni a bizottságot, hogy kezdje el a fúrásokat mielıbb, egyben fölhívta BraunFerdinánd elnök figyelmét arra, hogy a megyehatóság birtokában van egy fúrógarnitúra, azt szerezze mega fúrások céljára. 32(50)Hosszú volna a városi tanács, helytartóság és bányász-szakbizottság további levelezésérıl s arról anehézkes huza-vonáról szólni, amivel az ügy végre odajutott, hogy a szakbizottság 1858. ápr. 24-i ülésénBraun elnök bejelentette, hogy a fúróberendezés, melyet a bécsi Carl Glas & Co cégtıl 315hozattak, Balfraérkezett és sikerült szaktanácsadónak Choczenski József bányafelügyelıt is megnyerni, ki azóta ismételtenbejárta már a fúrások területét s ki is tőzte az elsı fúrást, mely közvetlenül a fürdıépület mellé esik éspedigidısb Eckel Ferdinánd soproni lakos szılıjébe. Jelentette Braun azt is, „hogy a szılıt Eckeltıl 320 Ft-értmár megvette s azt telekkönyvileg is a város nevére iratta, 33(51) valamint, hogy a városi tanács az illetékesselmeci cs. kir. bányakapitányságnál az 185<strong>4.</strong> évi bányatörvényre való hivatkozással <strong>Sopron</strong> város,helyesen Kurcz András soproni polgármester nevére öt kutatási engedélyt kért.” 34(52)A városi tanács 6104/1858. számú s a helytartósághoz intézett jelentéseibıl tudjuk azután, hogy az elsıfúrást máj. 8-án az említett volt Eckel-féle szılı területén meg is kezdték Choczenski irányításával. 35(53)27
- Page 1 and 2: 1956. X. ÉVFOLYAM 4. SZÁM1956. X.
- Page 3 and 4: poan∂n∂ tsaond” 16(3) (Egér,
- Page 5 and 6: II. RÉSZ: TAPASZTALATI GYÓGYMÓDO
- Page 7 and 8: vízzel keverve; nedves szurkot dis
- Page 9 and 10: oltott mésszel keverve eszik. Fáj
- Page 11 and 12: A fiatal főzfahajtások kérgét m
- Page 13 and 14: abér, loapeaplal. Laurus nobilis,b
- Page 15 and 16: macsakgyökér, paldrian, poidriaon
- Page 17 and 18: Rokokóház a soproni Szt. János t
- Page 19 and 20: még megfontolandó, nem okoz-e a b
- Page 22 and 23: tartoznak. 12(29)A város ezután 1
- Page 24 and 25: aufgeschlossen würden.”„Positi
- Page 28 and 29: 316A fúrási munkálatok 1858. év
- Page 30 and 31: vannak, így gazdaságosan dolgozha
- Page 32 and 33: töredékei kerültek elı, s tizen
- Page 34 and 35: 323Rabbi Juda ben Nathan „Jebamot
- Page 36 and 37: 325Töredék a »Széfer-Vehizhir«
- Page 38 and 39: 327Rabbi Juda ben Nathan »Jebamoth
- Page 40 and 41: VI. Misne Torah. 48(103)Móse ben M
- Page 42 and 43: Kiccur ha-Terumah. 55(110)Az elıbb
- Page 44 and 45: Elıbbi töredék közvetlen folyta
- Page 46 and 47: 335HELYTÖRTÉNETI ADATTÁR1956. X.
- Page 48 and 49: Ezek a folyamatok kb. 900-1000 C°-
- Page 50 and 51: SiO 232,80 %Al 2O 318,50 %FeO 46,28
- Page 52 and 53: a 3. sz. ábrán bemutatom a magash
- Page 54 and 55: 342A kapott eredmények meglepıen
- Page 56 and 57: problémáinak megoldásában: épp
- Page 58 and 59: elárul.E név a ritkábban elıfor
- Page 60 and 61: 347Id. Storno Ferenc: A képmutogat
- Page 62 and 63: A harmadik és negyedik más betőt
- Page 64 and 65: A Dómtemplom orgonájaA századok
- Page 66 and 67: övid hangterjedelme miatt csuszkar
- Page 68 and 69: I. Man. Hauptwerk: (die alte Orgel)
- Page 70 and 71: Liszt Ferenc mellképe1820 ıszén
- Page 72 and 73: 1864. április 22. Altschul Rudolf
- Page 74 and 75: ismert átdolgozásában. (Kárpát
- Page 76 and 77:
- augusztus 25. Altdörfer Viktor o
- Page 78 and 79:
ország egyéb vidékeirıl oda ser
- Page 80 and 81:
A restaurált Szentháromság szobo
- Page 82 and 83:
A Szent György utca 3. számú há
- Page 84 and 85:
Kibontott csúcsíves ablakok a Sze
- Page 86 and 87:
1944. október 15-e, a fasiszta meg
- Page 88 and 89:
hangversenysorozatot. Az év másod
- Page 90 and 91:
Zeneiskola magas tanítási színvo
- Page 92 and 93:
Gusztáv). Mellettük szép munkát
- Page 94 and 95:
szimfónia.Május 8. Händel: »Cha
- Page 96 and 97:
November 21. Schubert: V. szimfóni
- Page 98 and 99:
a kiteljesülés mámora nélkül.
- Page 100 and 101:
Gyóni Géza, a Soproni Napló, ké
- Page 102 and 103:
volt, mint régen, de elnehezült v
- Page 104 and 105:
Gyóni Géza, Richly Rezsı, Mayer
- Page 106 and 107:
28-án és 1938. augusztus 20-án M
- Page 108 and 109:
(Egészség, Természettudományi K
- Page 110 and 111:
*1956. X. ÉVFOLYAM 4. SZÁM / AZ O
- Page 112 and 113:
Preysing generális a városi tégl
- Page 114 and 115:
Haracsi Lajos: Az Erdımérnöki F
- Page 116 and 117:
Domonkos Ottó: A soproni Liszt Fer
- Page 118 and 119:
Végjegyzet1 (Megjegyzés - Popup)B
- Page 120 and 121:
21 (Megjegyzés - Popup)L. Soproni
- Page 122 and 123:
föntartottnak nyilvánított néme
- Page 124 and 125:
zártkutatmányi (Freischurf-Bewill
- Page 126 and 127:
l. Strack H. L., Einleitung in den
- Page 128 and 129:
megállapításomat, hogy a Hal. Ge
- Page 130 and 131:
111 (Megjegyzés - Popup)l. Kohn S
- Page 132 and 133:
Dr. Romwalter A.: A Hallstatt- La T
- Page 134 and 135:
154 (Megjegyzés - Popup)Arch. Ért
- Page 136:
Nem ritkán bibliai jelenetekkel d