1956. X. ÉVFOLYAM 4. SZÁM - Sopron

327Rabbi Juda ben Nathan »Jebamoth«-kommentárának töredéke328A középkor e kiváló kommentátoráról, aki a Bibliát is magyarázta, magyar nyelvő monográfia istájékoztat bennünket, 37(92) ahol természetesen sok szó esik a Talmudhoz készült magyarázatáról. 38(93)Pollák a következıket írja: „foglalkoztak a babiloniai 39(94) Talmuddal, amelyet leginkább kommentár nélkültanultak; legalább a rendes talmud-magyarázatok közül nemcsak, hogy a lap szélére nincs egy sem írva,hanem általában nincs egy se a töredékek közt”. 40(95) Természetesen az élı mester pótolhat írottkommentárt, s így elméletileg elképzelhetı a tanulás pusztán talmudi szöveg alapján. Mégis, maga amegállapítás helytelen, s az e fejezet végén leírásra kerülı töredék csattanóan bizonyítja majd Pollákállításának helytelen voltát. Igenis, volt kommentár – Sopronban is – de technikai okokból nem atalmudszöveg mellé, hanem külön kódexben írták.9. RASI talmudkommentárának kéthasábos töredéke, 2 lap, elsınek bal negyede levágva (20,5 x 22,5 cm).Szukah 41(96) traktátushoz. „Kammer Rechnung 1514” borító lapja. Jelzet: No. 19.4b-tıl, ad vocem „betarte” 8a-ig. a. v. „besivszár”.Az 1514-es évszám megelızi a zsidóknak Sopronból való kiőzetésüket. Úgy hiszem, a borító lapot csak38