vannak, így gazdaságosan dolgozhatna tovább s a legnagyobb kár lenne a fúrásokat megszüntetni és nemfolytatni a város további, még ismeretlen területén, ami utóbb sokkal költségesebben lesz csakeszközölhetı. Véleményem szerint Harka mellett és a Dudles-erdıben kellene még néhány fúrástlemélyíteni. Fölteszem, hogy ı mindezeket a maga érdekében mondja, mégis úgy érzem, a tisztelt várositanácsnak mindezeket meg kell fontolnia.”„Harmadszor: El kell dönteni, vajon nem kell-e az összes, vagy legalább néhány fúrás helyét, amelyekbenszén volt, megfelelı kıjelekkel megjelölni, melyeken föltüntetnénk az évszámot és a fúrólyuk számát?”Az 1860. márc. 22-én összeült képviselıtestület, mely a jelentést tárgyalta, köszönetet mondott Braunfáradhatatlan munkájáért, egyben pontot tett a balfi szénkutatásokra, amennyiben úgy határozott, hogy:1. A város tartsa fönn összes kutatási jogosítványait addig, amíg a nagycenki cukorgyár nem nyilatkozik,szüksége van-e a szóbanforgó szénterületre?2. A fúrásokat azonnal be kell szüntetni s a fúróberendezést el kell adni.3. A lemélyített fúrások helyét a Braun által javasolt módon meg kell jelölni s végül<strong>4.</strong> A képviselıtestület határozatait közölni kell a helytartósággal.Braun jelentésének D. mellékletébıl tudjuk azt is, hogy az 1859. évi fúrások költsége 1860. febr. 18-ávalbezárólag 2 718 Ft 67 krt tett ki. Ismeretes az is, hogy a fúrások helyét faragott kövekkel megjelölték,ezeket azonban most száz évvel késıbb meglelni nem tudtam. Végül egy késıbbi ügyirat arról tanúskodik,hogy a város 1860. nov. 3-án kelt beadványában a budai bányakapitányságnál fölmondta összes kutatásiengedélyeit s ezzel a balfi szénkutatások fejezete végleg lezárul.<strong>1956.</strong> X. ÉVFOLYAM <strong>4.</strong> SZÁM / Major Jenı – Mollay Károly – Verbényi László: Az Ödenburg névtörténeti magyarázatával kapcsolatos vitárólMajor Jenı – Mollay Károly – Verbényi László: Az Ödenburg név történetimagyarázatával kapcsolatos vitárólVitánkat a szerkesztıség kívánságára a <strong>Sopron</strong>i Szemlében lezárjuk. Megállapítjuk, hogy egyesrészletkérdéseket tisztáztunk, másokat még nyitva hagytunk. Felvetettünk olyan részletkérdéseket is,amelyek látszólag mellékvágányra tereltek bennünket. Véleményünk szerint e kérdések szintén azÖdenburg név keletkezésének történeti hátteréhez tartoznak. <strong>Sopron</strong> koraközépkori történeténektisztázatlansága még számos részletkérdést vet fel. A vitát éppen ezért a magunk részérıl nem tekintjüklezártnak.<strong>1956.</strong> X. ÉVFOLYAM <strong>4.</strong> SZÁM / Róth Ernı: A <strong>Sopron</strong>i Állami Levéltár héber kéziratairól319Róth Ernı: A <strong>Sopron</strong>i Állami Levéltár héber kéziratairólA középkorban Magyarországon élt zsidók vallásmővelıdési állapota meglehetısen kezdetleges volt.30
Templomaik voltak, vallásos életet folytattak, néhány tanult emberrıl is tudomásunk van a régi irodalomalapján, 1(55) de – sajátos viszonyaik következtében – általában elhanyagolták a vallásos irodalomtanulmányozását és mívelését. 2(56) Élték ugyan a maguk zsidó életét, de csak inkább mechanikusan – minttudatlanok.Ennek egyenes következményeként nem igen találunk olyan középkori eredető héber kéziratos emlékeket,amelyeket egykoron Magyarországon tanulmányoztak volna. Kevés kivétellel fıleg Biblia-töredékekkerülnek elı, ezek pedig inkább a zsinagógai élethez kellettek. Persze számolnunk kell az egykori írásosanyag elkallódásával és elpusztulásával is.Kivételt mutat ebben a tekintetben <strong>Sopron</strong>. Élénkebb volt ott a középkorban a zsidók szellemi élete, smaradtak is ránk ebbıl az idıbıl mennyiségben számottevı és minıségben értékes irodalmi emlékek.Pollák Miksa, <strong>Sopron</strong> mártírhalált szenvedett rabbija 3(57) helyesen mutatott rá, hogy a <strong>Sopron</strong>közelségében, Bécsújhelyen egykor virágzott vallásos és szellemi élet hatása alól nem vonhatták ki magukata soproni zsidók, akik a bécsújhelyiekkel szoros kapcsolatot tartottak fenn. 4(58) S valóban, a XIV. századvégétıl kezdve már mindenképpen számos – névszerint is ismert – vallásos irodalomban kiválóan jártasférfiút találunk <strong>Sopron</strong>ban. 5(59)Természetesen pontosan nem tudhatjuk, hogy ezek a tudósok és társaik milyen tartalmú mővekettanulmányoztak. Mindenesetre a mővek egy részének töredékei napjainkig is megmaradtak, s e töredékeknémi fényt vetnek a soproni zsidók egy részének irodalmi érdeklıdésére – a kiőzetésüket megelızı idıkrıl.Kiőzetésük 1526. szeptember elején volt, s még héber könyveiket is ott kellett hagyniok. Elvonulásuk utánminden prédává lett; s mint az 3201528-ban írt egyik panaszukból tudjuk: könyveiket elrabolták, atemplomot sem kímélték: kifosztották és feldúlták. 6(60)A könyvek – a többi prédával együtt – a városhoz kerültek, s lévén anyaguk pergament, a város különféleszámadási könyvek, úgynevezett „Raytregisterek” 7(61) kötési tábláiként használta fel azokat. Ilyenformában maradt ránk több mint négyszáz éven át – legalábbis egy kicsiny részük. Természetesen nemtudható határozottan, mi maradt volna az utókorra e vandalizmus nélkül. Lehet ugyanis, hogy még ezek atöredékek sem maradtak volna meg, de az is lehet, hogy sokkal több – és teljes – kódex élte volna túl aszázadokat. Megjegyezzük, a 31. szám alatt regisztrált töredék még a zsidóknak 1526-ban történtkiőzetésüket megelızı idıbıl került a város tulajdonába; ugyanez vonatkozik – talán – a 9. szám alatt leírtborító lapra is. A kötési táblákról Polláknak már volt tudomása, 8(62) de mint késıbb látni fogjuk,azonosításuk körül néhány tévedést ejtett.1949 végén a soproni levéltárban héber kézirat-töredékek kerültek elı – bekötési táblákként – s dr. HáziJenı, volt fılevéltáros felismervén a héber kódextöredékek fontosságát, azokat saját elhatározásábólrestauráltatta és ezzel a tudományos kutatás számára hozzáférhetıvé tette. A lefejtett táblákat dr. ScheiberSándor kollégám társaságában a helyszínen tanulmányoztuk azonosításuk céljából. Összesen harminchatlapnyi töredéket találtunk akkor. Munkánk eredményérıl nevezett kollégám írt beszámolót. 9(63) A tényekrögzítése kedvéért közöljük, hogy a töredékek között akkor öt olyan kódexnek nyomát találtuk, amelyeketPollák még nem regisztrált.1955 elején újabb lapok elıbukkanásáról értesültem. Dr. Takáts Endre, a levéltár vezetıje afragmentumokat lefejtette és lehetıvé tette számomra, hogy azokat a helyszínen tanulmányozzam. Azeredményrıl tájékoztatást adtam. 10(64) Ebben a csoportban – többek között – újabb három kódexnek a31
- Page 1 and 2: 1956. X. ÉVFOLYAM 4. SZÁM1956. X.
- Page 3 and 4: poan∂n∂ tsaond” 16(3) (Egér,
- Page 5 and 6: II. RÉSZ: TAPASZTALATI GYÓGYMÓDO
- Page 7 and 8: vízzel keverve; nedves szurkot dis
- Page 9 and 10: oltott mésszel keverve eszik. Fáj
- Page 11 and 12: A fiatal főzfahajtások kérgét m
- Page 13 and 14: abér, loapeaplal. Laurus nobilis,b
- Page 15 and 16: macsakgyökér, paldrian, poidriaon
- Page 17 and 18: Rokokóház a soproni Szt. János t
- Page 19 and 20: még megfontolandó, nem okoz-e a b
- Page 22 and 23: tartoznak. 12(29)A város ezután 1
- Page 24 and 25: aufgeschlossen würden.”„Positi
- Page 26 and 27: pedig szénnek nyoma sincs. 26(44)3
- Page 28 and 29: 316A fúrási munkálatok 1858. év
- Page 32 and 33: töredékei kerültek elı, s tizen
- Page 34 and 35: 323Rabbi Juda ben Nathan „Jebamot
- Page 36 and 37: 325Töredék a »Széfer-Vehizhir«
- Page 38 and 39: 327Rabbi Juda ben Nathan »Jebamoth
- Page 40 and 41: VI. Misne Torah. 48(103)Móse ben M
- Page 42 and 43: Kiccur ha-Terumah. 55(110)Az elıbb
- Page 44 and 45: Elıbbi töredék közvetlen folyta
- Page 46 and 47: 335HELYTÖRTÉNETI ADATTÁR1956. X.
- Page 48 and 49: Ezek a folyamatok kb. 900-1000 C°-
- Page 50 and 51: SiO 232,80 %Al 2O 318,50 %FeO 46,28
- Page 52 and 53: a 3. sz. ábrán bemutatom a magash
- Page 54 and 55: 342A kapott eredmények meglepıen
- Page 56 and 57: problémáinak megoldásában: épp
- Page 58 and 59: elárul.E név a ritkábban elıfor
- Page 60 and 61: 347Id. Storno Ferenc: A képmutogat
- Page 62 and 63: A harmadik és negyedik más betőt
- Page 64 and 65: A Dómtemplom orgonájaA századok
- Page 66 and 67: övid hangterjedelme miatt csuszkar
- Page 68 and 69: I. Man. Hauptwerk: (die alte Orgel)
- Page 70 and 71: Liszt Ferenc mellképe1820 ıszén
- Page 72 and 73: 1864. április 22. Altschul Rudolf
- Page 74 and 75: ismert átdolgozásában. (Kárpát
- Page 76 and 77: - augusztus 25. Altdörfer Viktor o
- Page 78 and 79: ország egyéb vidékeirıl oda ser
- Page 80 and 81:
A restaurált Szentháromság szobo
- Page 82 and 83:
A Szent György utca 3. számú há
- Page 84 and 85:
Kibontott csúcsíves ablakok a Sze
- Page 86 and 87:
1944. október 15-e, a fasiszta meg
- Page 88 and 89:
hangversenysorozatot. Az év másod
- Page 90 and 91:
Zeneiskola magas tanítási színvo
- Page 92 and 93:
Gusztáv). Mellettük szép munkát
- Page 94 and 95:
szimfónia.Május 8. Händel: »Cha
- Page 96 and 97:
November 21. Schubert: V. szimfóni
- Page 98 and 99:
a kiteljesülés mámora nélkül.
- Page 100 and 101:
Gyóni Géza, a Soproni Napló, ké
- Page 102 and 103:
volt, mint régen, de elnehezült v
- Page 104 and 105:
Gyóni Géza, Richly Rezsı, Mayer
- Page 106 and 107:
28-án és 1938. augusztus 20-án M
- Page 108 and 109:
(Egészség, Természettudományi K
- Page 110 and 111:
*1956. X. ÉVFOLYAM 4. SZÁM / AZ O
- Page 112 and 113:
Preysing generális a városi tégl
- Page 114 and 115:
Haracsi Lajos: Az Erdımérnöki F
- Page 116 and 117:
Domonkos Ottó: A soproni Liszt Fer
- Page 118 and 119:
Végjegyzet1 (Megjegyzés - Popup)B
- Page 120 and 121:
21 (Megjegyzés - Popup)L. Soproni
- Page 122 and 123:
föntartottnak nyilvánított néme
- Page 124 and 125:
zártkutatmányi (Freischurf-Bewill
- Page 126 and 127:
l. Strack H. L., Einleitung in den
- Page 128 and 129:
megállapításomat, hogy a Hal. Ge
- Page 130 and 131:
111 (Megjegyzés - Popup)l. Kohn S
- Page 132 and 133:
Dr. Romwalter A.: A Hallstatt- La T
- Page 134 and 135:
154 (Megjegyzés - Popup)Arch. Ért
- Page 136:
Nem ritkán bibliai jelenetekkel d