decanter 2, giugno 2006

Pattività di formazione professionale, di valorizzazione delle abilità
e delle conoscenze tradizionali da associare ad una politica
di incentivazione e di responsabilizzazione. L’acquisizione della
consapevolezza di svolgere un lavoro di rilevanza sociale, oltre
che ambientale, può costituire una spinta al fare e al fare bene,
maggiore di quella strettamente economica.
Gli operai forestali possono essere destinati a svolgere quelle attività
e realizzare quegli interventi che, nell’ambito della gestione
forestale, risultano economicamente onerosi e che per tale ragione
spesso non vengono eseguiti, quali la manutenzione della
viabilità forestale, la manutenzione delle aree attrezzate, le sistemazioni
idraulico-forestali e tanto altro ancora. Uno dei maggiori
handicap per una gestione forestale razionale è la stagionalità
degli operai: occorre garantire continuità nel lavoro. La gestione
si realizza durante tutto l’anno e molte operazioni colturali sono
legate a periodi ben definiti e non possono dipendere dalla disponibilità
della manodopera. Si potrebbe assumere in modo scalare
la manodopera, sì da poter coprire tutto l’anno e non impiegarla
contemporaneamente, talvolta in modo inutile e superfluo.
Infine, elemento di innovazione da più parti suggerito e auspicato
per dare vivacità al settore forestale, e passare da una
condizione di assistenzialismo ad una di autopropulsione, è
quella di incentivare la creazione d’impresa anche attraverso
forme di cooperazione. È vero che si è tendenzialmente pessimisti
circa la possibilità di fare impresa nel settore forestale al
Sud, ma ciò non impedisce di provare a smentire un opinione
diffusa, mettendo in campo un’esperienza pilota, e a fare impresa
coinvolgendo i soggetti più attivi e sensibili tra gli operai
o giovani che hanno voglia di mettersi in gioco.
Altro punto essenziale da considerare, ai fini di una gestione
forestale razionale e di una buona organizzazione del lavoro,
riguarda i gestori delle foreste che devono essere rappresentati
da soggetti con requisiti professionali idonei e sufficientemente
qualificati. Il che comporterebbe ulteriori spazi occupazionali
ai laureati dell’Università di Basilicata, non solo ad agronomi
e forestali ma anche a ingegneri e geologi, contribuendo
a ridurre il fenomeno diffuso di emigrazione delle risorse intellettuali
verso destinazioni più promettenti, con ripercussioni
sulle possibilità di crescita socioeconomica della Regione.
Anche gli Ordini di Categoria potrebbero contribuire ad accrescere
il livello qualitativo delle figure professionali del
settore, facendosi promotori di una formazione continua: la
conoscenza necessita di essere continuamente alimentata, per
poter offrire risposte adeguate a problemi in continua e rapida
evoluzione.
Occorre, infine, che ci sia dialogo tra i diversi attori coinvolti
nella gestione e trasferimento delle conoscenze, tali da consentire
il superamento di posizioni talvolta pregiudiziali, che
impediscono di lavorare in modo proficuo, causando sprechi
economici e mancato raggiungimento degli obbiettivi.
politica e società
Eolico?
Si grazie, ma...
GERVASIO UNGOLO
Le vicende che si stanno sviluppando intorno alla diffusione
della energia Eolica sul territorio regionale sono significative
di come, all’interno di una logica di profitto, anche una
scelta corretta e condivisibile possa trasformarsi in qualcosa
di dannoso. Partiamo da una serie di interrogativi.
Cosa succede alle energie alternative e rinnovabili con
l’entrata in vigore del trattato di Kyoto? Quali nuove regole
sono necessarie affinché da energia pulita non si trasformi in
affare sporco? Quali nuove metodologie devono accompagnare
queste forme di energia? Quale funzione deve assumere la
Società Energetica Lucana (SEL)? Questa regione si candida
a produrre energie per i propri fabbisogni o per proporsi sul
mercato?
Chi scrive è un forte sostenitore dell’ ambiente, uno che ha
aderito al movimento ambientalista degli anni ‘80 con il quale
si sconfisse il nucleare e che di quelle idee ha fatto il proprio
bagaglio culturale e politico. Credo in una agricoltura dei cicli
naturali, in contrapposizione ad una concezione dello sviluppo
che non guarda l’ambiente come suo limite. Ho sempre
sostenuto la necessità dello sviluppo delle fonti alternative
e soprattutto rinnovabili per la produzione di energia nella
consapevolezza della necessità di costruire macchine che trasformino
“semplicemente” altre forme di energia in energia
addomesticabile. Da quelle più vecchie: solare, eolico, geotermica,
del moto delle maree, fino a quella più sofisticata ad
alta innovazione, quale è l’ idrogeno o la fusione nucleare.
Non ci sono, quindi dubbi, sulla condivisione di una scelta
che punta alle energie alternative a condizione che anche queste
sottostiano ad alcune regole. La prima è che si investa in
energia eolica all’interno delle quote previste dal protocollo
19