decanter 2, giugno 2006

SudPosizioni
Sono qui ad Ischia, nella mia amata
isola, mentre attrezzo il ragionamento,
organizzo la scaletta
ed inizio a scrivere questo articolo per
“Decanter” sul quesito posto da Piero
Di Siena sulla persistenza o meno di una
“questione meridionale” nella fase storica
attuale. Si tratta di una fase, a mio
modo di vedere, che è già oltre l’epoca
post-fordista dell’economia immateriale
della conoscenza, maturata alla fine degli
anni ’80 in combinazione con la caduta
del muro di Berlino, e che, nel corso degli
anni ’90 e fino ai nostri giorni, vede
emergere ed affermarsi la nuova economia
materiale imperniata sugli sviluppi
delle rivoluzionarie innovazioni biotecnologiche
e nanotecnologiche. Due
economie che richiedono una saldatura,
che per realizzarsi ha bisogno di uomini,
quindi di una nuova classe dirigente, e
di mezzi, quindi una nuova “saldatrice”
(gli strumenti della BioEconomia?) per
la loro fusione.
E qui ad Ischia mi trovo immerso nel
mezzo di due diversi e dolorosi eventi
che ragguagliano abbastanza bene alcune
Esiste ancora una questione meridionale?
Mezzogiorno e Mediterraneo
di fronte alle sfide
della nuova “economia materiale”
dinamiche territoriali che hanno caratterizzato
nell’ultimo quindicennio l’intero
Mezzogiorno. Questi eventi e la fase
storica che stiamo attraversando esigono
ambedue un nuovo modo di pensare ed
interpretare il Mezzogiorno, che risulta
forse agevolato, nell’analizzare la realtà,
quando si dispone di un osservatorio
peculiare com’è quello fornito dal contesto
lucano, cuore (o osso, parafrasando
Manlio Rossi-Doria) del Mediterraneo
interno dei Mezzogiorni d’Europa.
Il primo dei funesti e luttuosi eventi a
cui mi sono riferito è costituito dalla frana
del mese scorso. Sebbene nel suo esito
sia stato ben coadiuvata e supportata da
una scellerato abusivismo edilizio, opportunamente
condonato, esso trova nel
dissesto idrogeologico il suo effetto ma
non la sua causa. Quest’ultima va invece
rintracciata in quella rottura dell’equilibrio
territorio-produzione, sempre meridionalistico
che ad essa si collega, e sempre
meno sulle categorie tuttora egemoni
dell’Economia Standard (parafrasando
Georgescu-Roegen) e delle politiche
economiche che da queste derivano.
SERGIO VELLANTE
Ripensare il meridione a partire dalla dimensione locale. Io ricomincio da Ischia, la mia amata
isola, dalla terribile frana che l’ha colpita e dal sorgere di un centro di documentazione sulla
sua cultura. I paradigmi di un nuovo meridionalismo dopo l’esaurimento della società
fondata sull’”economia immateriale della conoscenza”
La frana ha portato a compimento un
ciclo di devastazione di quei bellissimi
paesaggi collinari, descritti magistralmente
da Emilio Sereni e noti con la denominazione
di “giardini Mediterranei”.
Parlo dei terrazzamenti, contenuti nella
loro forma scalare dai ciglioni o dai muri
a secco (le parracine ischitane) ed ospitanti
quell’agricoltura promiscua fatta di
vite, olivo, agrumi, ortaggi e zootecnia
di bassa (conigli da fossa e ruspanti ad
es.) e media corte.
Si tratta ancora una volta di una frana
causata da un incompatibile meccanismo
di gestione produttiva ed ambientale
del territorio le cui culture di efficienza
tecnica non sono dissimili da quelle
socio-economiche e storico-istituzionali
della competitività, egemoni nell’attuale
società dei saperi. Così, di nuovo, nel
Mezzogiorno la distruzione paesaggistica
è accompagnata da una grave perdita di
vite umane, vittime di quella mano invisibile
che permette alle popolazioni locali
di restare sull’isola e di operare nel turismo,
solo e soltanto se esse si omologano
ad un preciso modello di consumo.
59