decanter 2, giugno 2006

Recommendations

Info

politica e società del 2005, e li si guarda in maniera differenziata tra le due province, è possibile riscontrare alcune indicazioni relative alle dinamiche politiche e elettorali particolarmente significative. In provincia di Matera le forze dell’Unione passano dal 69,0 per cento del 2005 al 56,9 al Senato e al 57,9 alla Camera; in provincia di Potenza la flessione è più contenuta (soprattutto per merito del recupero delle forze dell’Ulivo nel Melfese sia alla Camera che al Senato rispetto alla catastrofica performance della lista dell’Ulivo nel 2005) e si passa dal 66,1 delle regionali al 62,2 del Senato e al 61,2 della Camera. Ora, mentre in provincia di Potenza la differenza è di fatto pressoché tutta ascrivibile al crollo dei consensi all’Udeur tra regionali e politiche (-5,5 per cento), in provincia di Matera si può far risalire alla flessione congiunta dell’Udeur e delle forze dell’Ulivo (rispettivamente -7,9 e -9,2, riducibile a circa un -5,0 se si tiene presente che i socialisti, candidati nell’Ulivo l’anno prima, nel <strong>2006</strong> lo erano nella Rosa nel Pugno). E il fatto ancora più singolare è che alcuni dei candidati di punta alle regionali (da Bubbico alla Mastrosimone) 4 lo erano anche alle politiche. Rifondazione comunista poi conferma anche in Basilicata l’incapacità a radicare sul piano delle competizioni elettorali amministrative il grande consenso raccolto nelle elezioni politiche, confermandosi anche in Basilicata come nel resto dell’Italia la forza a più alta raccolta del consenso per via mediatica dopo Forza Italia. Insomma, se guardiamo in maniera analitica all’andamento delle elezioni in Basilicata troviamo che, pur in un quadro generale di riconferma del peso politico e elettorale del centrosinistra, vi sono fattori di mobilità del voto che indicano punti di criticità nella formazione del consenso, nella sua stabilità, di come il voto debba essere interpretato ai fini dell’evoluzione dei rapporti tra le forze politiche sul piano regionale. È facile prevedere che il “fondamentalismo” ulivista, che vede nel partito democratico la panacea di tutti i mali, e la tendenza di Rifondazione ad adagiarsi nel successo alle elezioni politiche possano far velo sugli elementi di criticità che il voto segnala in relazione al carattere del radicamento dell’Unione nella realtà sociale e culturale della regione. P Ad esempio, non c’è dubbio che l’esclusione di Rifondazione dall’esecutivo regionale può apparire una clamorosa contraddizione con il risultato delle elezioni politiche ma avere una sua legittimazione nei risultati della amministrative. Sul piano più complessivo degli orientamenti politici risulta del tutto evidente che la scelta del partito democratico e dell’Ulivo che ha caratterizzato la campagna elettorale dei maggiori partiti dell’Unione (meno che nelle altre regioni in verità, per la centralità che i Ds hanno voluto dare alla candidatura di Bubbico al Senato) hanno poi scoperto il centrosinistra lucano soprattutto sul versante dei voti moderati e di centro, provocando un loro spostamento a destra. La scelta dell’Ulivo risulta troppo poco di sinistra, il che spiega il successo di Rifondazione, ma anche troppo poco di centro. E l’elettorato di centro trova evidentemente poco credibile che a rappresentarlo possa essere compiutamente il partito di Mastella e in parte vota a destra. In questa chiave va anche spiegato il logoramento della Margherita. Ora tutto questo assume un suo parti-
P colare valore in Basilicata. Il successo e la durata del centrosinistra in Basilicata è stato particolarmente legato al delicato equilibrio che negli anni si è costruito e riprodotto tra la tradizione centrista degli eredi della Dc lucana e quella della sinistra moderata erede diretta della destra comunista. C’è qualcuno che legge i risultati elettorali anche alla luce della trasformazione che questo equilibrio sarà inevitabilmente costretto a subire con l’avvio anche in Basilicata di quel processo politico che guarda al partito democratico? L’adesione quasi fanatica della maggioranza dei Ds a questo obiettivo – oserei dire priva di qualsiasi intelligenza delle cose che può essere solo frutto di un approccio critico alla politica – non si pone affatto l’interrogativo di che cosa diventerà il centrosinistra lucano. Che cosa accadrà del suo equilibrio interno e dell’ampiezza dell’arco dei suoi consensi in un processo che sarà caratterizzato da una fusione resa calda dalla competizione tra i ceti politici della maggioranza dei Ds e della Margherita? Chi è che farà attenzione acché la necessaria esigenza di dare un ruolo pro- Nella composizione fotografica, da sinistra: Emilia Simonetti, Maria Antezza, Angela Lombardi, Anna Maria Palermo prio a una sinistra autonoma dopo che i Ds sono rifluiti nel processo che porta al partito democratico non sia da Rifondazione piegato ad accentuare i conflitti interni dell’Unione in termini di rottura della coalizione? Da questo punto di vista conterà molto la capacità delle sinistre dei Ds a trasformare la loro azione politica da variante della dialettica interna al proprio partito a fattore sistematico di convergenza a sinistra. Meno chiaro è chi starà a presidiare l’area di centro dell’elettorato lucano che, come molti segnali di queste elezioni politiche ci dicono, potrebbe essere tentata a rifluire a destra, soprattutto in quelle zone in cui il consenso al centrosinistra, quando è occasionalmente ampio come nelle regionali dello scorso anno, esprime un rapporto di totale dipendenza dalla politica che non sempre è segno di maturità democratica. Insomma, il modo in cui si tornerà a esaminare il voto ci dirà anche se nell’agenda politica del centrosinistra lucano prevarrà la riflessione sulla qualità del radicamento dell’Unione nella società lucana o il riposizionamento politica e società del suo ceto politico nella mappa degli equilibri tra partiti e nei partiti. E il fatto che l’intera politica regionale sembri immobilizzata nell’attesa di che cosa avverrà a settembre nella composizione della giunta non è esattamente un buon segnale. 5
Page 1 and 2: 2 laboratorio Poste Italiane S.p.A.
Page 3: Politica e società Dopo le elezion
Page 7 and 8: P Il documento strategico regionale
Page 9 and 10: P seguito a quella impostazione. Re
Page 11 and 12: P Innovazione e sviluppo locale Il
Page 13 and 14: P Il tempo è una variabile che ha
Page 15 and 16: P mico ma dalla soggettività masch
Page 17 and 18: P Protocollo di Kyoto politica e so
Page 19 and 20: Pattività di formazione profession
Page 21 and 22: P gia pulita. Ed ecco allora il sor
Page 23 and 24: P esaltato un carattere più giocos
Page 25 and 26: P 43.000 posti. La capienza tollera
Page 27 and 28: P Villaggio Positano VENDITA E ASSI
Page 29 and 30: I ntervista “Grazie Melfi... dai
Page 31 and 32: I Eppure i metalmeccanici venivano
Page 33 and 34: I Stiamo parlando della Fiat. E, tr
Page 35 and 36: I Noi abbiamo fatto discussioni inf
Page 37 and 38: Cultura La pittura di Gerardo Cosen
Page 39 and 40: C Gerardo Cosenza, La trottola, tec
Page 41 and 42: C Questa a volta egli si recò in u
Page 43 and 44: C “Al pomposo, preferisco il gioc
Page 45 and 46: C venne folgorata dal famoso “Bl
Page 47 and 48: C Sinisgalli l’inattuale Discorre
Page 49 and 50: C “Una storia di violenza” o
Page 51 and 52: li, il profilo dell’assegno che c
Page 53 and 54: il vagone, e quando sembrava ormai
Page 55 and 56:
Fabrizio rovesciò la testa all’i
Page 57 and 58:
Agrituristica del Vulture Soc. Coop
Page 59 and 60:
SudPosizioni Sono qui ad Ischia, ne
Page 61 and 62:
S equilibrio interno. Ad ulteriore
Page 63 and 64:
editoriale segue dalla prima far fr
show all

decanter 2, giugno 2006

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?