e la - Rivista IDEA

ASSOLTO IL PUGILE
CHE NELL’AGOSTO
DI DUE ANNI FA,
IN PREDA A UN
RAPTUS, UCCISE
A PUGNI UNA
DONNA CAPITATA
PER CASO SUL SUO
CAMMINO: ERA
INCAPACE
D’INTENDERE
E VOLERE. MA
DAVVERO È STATO
SOLO UN DESTINO
TRAGICO
E INESORABILE?
L’ASSASSINO
AVEVA GIÀ
MANIFESTATO
DISTURBI.
CHE QUESTA
STORIA MALEDETTA
SIA ALMENO
DI MONITO...
14 á 16 febbraio 2012
Il ficcanaso
QUELLA FOLLIA OMICIDA
Antonio Barillà
Emlou ha quarantun’anni, ma sembra una ragazzina. Ha i capelli neri e
l’aria timida, è orgogliosa delle sue radici filippine però felice di vivere
a Milano. Sono le otto del mattino, è estate piena, ma per lei non è
vacanza: porta il figlio piccolo dalla sorella, l’altro è in piscina, poi s’incammina
verso un giorno duro di lavoro: pavimenti da lucidare e polvere da to -
gliere per far quadrare i conti in fondo al mese.
Oleg ha 25 anni, è un ragazzone ucraino: ha la passione del pugilato, un lavoretto
come buttafuori alle spalle, un precedente per furto e una diagnosi di depressione.
S’è appena lasciato con la ragazza e qualcosa s’è rotto dentro: all’improvviso apre
la porta di casa e si precipita in strada, la mamma l’insegue un po’ in accappatoio,
poi torna indietro, afferra il telefono e chiede aiuto: il figlio è fuori di sé, intuisce
che possa compiere un gesto insensato.
Emlou e Oleg s’incrociano per caso e per la donna è una fine violenta, assurda.
Oleg, raccontano i testimoni, prova a strapparle la tracolla, poi l’aggredisce, la
scaraventa contro una vetrina con un calcio, comincia a tempestarla di pugni. Lei
cade, lui s’accanisce. Ha le mani sporche di sangue, le nocche rotte.
Nessuno s’avvicina, le urla disperate di due anziane testimoni non lo placano.
È una furia, anche i poliziotti che piombano a sirene spiegate faticano: grida frasi
scon nesse mentre la volante sgomma verso il Commissariato.
Emlou non si muove, invece, sulla barella. La maschera d’ossigeno copre il volto
sfigurato. I medici dell’ambulanza la rianimano dopo un arresto cardiocircolatorio,
però è tutto inutile: muore in ospedale. Muore senza un perché, con le ossa
del viso sfondate e forse un’espressione di dolorosa incredulità negli occhi scuri.
Storia maledetta dell’agosto di due anni fa.
Da pochi giorni s’è chiuso invece il processo. E Oleg è stato assolto perché non
imputabile dall’accusa di omicidio aggravato, incapace di intendere e volere nel
momento in cui il fatto fu commesso: è malato di schizofrenia paranoide, come ha
stabilito la perizia psichiatrica, perciò non andrà in carcere nemmeno per un giorno,
ma sconterà cinque anni di ospedale psichiatrico in quanto socialmente pericoloso.
Comprendiamo lo stato d’animo dei parenti della vittima, senza giustizia
oltre che senza risarcimento. Percepiamo un’amarezza profonda quando sussurrano
di sentirsi soli, abbandonati al loro dolore senza fondo dopo i primi tempi
dell’emozione e della solidarietà.
Non vogliamo, tuttavia, discutere una sentenza dura da capire, ma che i giudici
avranno ponderato a lungo e modellato sulle leggi vigenti. Ci chiediamo piuttosto
se davvero, in casi come questo, incidano solo la fatalità, l’ineluttabilità e il destino,
o se c’è responsabilità nel lasciar circolare tranquillamente chi soffre di
disturbi tanto gravi. Leggiamo, attoniti, che l’ultima diagnosi di Oleg parlava di
«esplosione depressiva psicotica violenta” e che era stato necessario un ricovero
coatto, eppure era per strada, libero di uccidere a casaccio, di riversare la sua violenza
cieca su una donna capitata sulla sua strada mentre andava a fare le pulizie
come ogni giorno, mamma di due figli, mite, gentile, indifesa.
Che sia almeno di monito, questa storia maledetta che annega in un lago di rabbia,
pietà e sconcerto: più attenzione ai segnali, alle avvisaglie e alle diagnosi, perché
non sempre i raptus sono imprevedibili.