Divinatio in Quintum Caecilium, §§ 1-11 - Facoltà di Lettere e Filosofia

2007-2008 Il processo di Verre. Traduzioni 5
fossi io il difensore delle loro sventure, io il vendicatore delle offese subite, io il rappresentante del
loro diritto, io l’iniziatore ufficiale di tutta la causa.
C. Verres...dicitur: costrutto personale di dicor, da cui dipendono i quattro infiniti depopulatus
esse, vastasse (= vastavisse), exinanisse (= exinanivisse, da exinanio “svuotare”), spoliasse
(=spoliavisse). Il verbo dicor ha qui il significato tecnico di “essere accusato, essere imputato di”.
habent spectatam... et cognitam: presente + part. perfetto, con valore un po’ diverso da
spectaverunt e cognoverunt, come se dicesse: che hanno ben presente ora, per averla, in passato,
osservata e conosciuta.
me...voluerunt: lett. “hanno voluto me (compl. ogg.) come difensore ecc. (compl. predicativi
dell’oggetto)”; il perfetto voluerunt, contrapposto al presente di tutte le altre forme verbali, suggella
il periodo presentando la scelta dei Siciliani come fatto già compiuto, certo e indiscutibile.
L’accusatore che Verre non vuole
22. [...] In effetti, questo solo risulta: i Siciliani hanno per me una preferenza assoluta; oscuro
invece, mi figuro, è quel secondo punto, da chi Verre non voglia assolutamente essere accusato.
Chi mai ha lottato tanto apertamente per una carica, tanto accanitamente per la propria salvezza
quanto quello e i suoi amici [lottano] perché questo incarico non sia affidato a me? Molte sono le
doti che Verre pensa io abbia, e che sa che tu, Cecilio, non hai. Di che genere esse siano in
ognuno di noi due, lo dirò tra poco.; 23. ora dirò solo questo, che tu mi puoi tacitamente
confermare: in me non c’è nulla che egli disprezzi, nulla in te che egli tema.
At enim: formula di passaggio, la congiunzione at non ha qui valore avversativo.
solum id est... ut velint: la subordinata sostantiva ut velint è epesegetica di id; est è predicato
verbale: “questo solo c’è, che...”
alterum illud: il secondo punto indicato nella divisio (cf. § 10: quem minime velit is qui eas iniurias
fecisse arguatur, qui ripreso dall’interr. indiretta a quo minime velit, da cui dipende l’infinitiva se
accusari)
credo: inciso, che ribadisce, come spesso, il valore ironico di quanto si afferma.
ecquis: pronome interrogativo che introduce una nuova interr. diretta retorica
ne haec delatio mihi detur: sub. finale negativa, dipendente da un pres. contendit (o contendunt),
ricavabile dal pf. contendit nella prima parte della comparazione.
quae (nesso rel.) cuius modi (gen. di qualità) ...sint: interr. indiretta dipendente da commemorabo.
adsentiāre = adsentiaris, cong. presente (potenziale) di adsentior
quam contemnat, quam pertimescat: sub. relative consecutive
L’accusatore che Ortensio pretende, e le sue (presunte) ragioni
[23] ...E così quel suo grande difensore e amico favorisce te e ostacola me; chiede esplicitamente ai
giudici che tu sia anteposto a me, e dichiara che persegue questo onorevolmente, non mosso da
alcun astio né malevolenza. “Non chiedo infatti – dice – ciò che, quando mi impegno con un po’ di
energia, sono solito ottenere: non chiedo che l’imputato venga assolto, tutto ciò che chiedo è che
sia accusato da questo piuttosto che da quello. Concedimi questo, concedi una cosa che è facile,
che è onorevole, che non attira critiche; quando lo avrai concesso, senza correre alcun rischio né
attirarti cattiva fama, avrai concesso che venga assolto colui per il quale io mi adopero”. 24. E dice
anche, perché alla disposizione favorevole si trovi aggiunta una certa paura, che nel consiglio ci
sono persone di sua fiducia, alle quali vuole siano mostrate le tavolette; la cosa è assai facile,
giacché non danno il voto ad uno ad uno, ma lo depongono [nell’urna] tutti insieme; a ciascuno
viene consegnata una tavoletta spalmata di cera regolamentare, non di quella ben nota cera
infame e scellerata. E non è tanto per Verre che egli si dà tutta questa pena, quanto perché la
situazione nel suo insieme non gli piace affatto; si rende conto infatti che, se la volontà di