Raccolta Sentenze

PROFESSIONISTA ESENTATO DALL'IRAP SE USA UNA STANZA NELLO STUDIO DEL PADRE
CORTE DI CASSAZIONE,SEZIONE TRIBUTARIA, SENTENZA N. 18973 DEL 31 AGOSTO 2009
L'avvocato che usufruisce di una stanza e di un computer concessogli in comodato dal padre nell'ambito del
proprio studio professionale non è tenuto a pagare l'Irap. Lo ha chiarito la Cassazione che ha accolto il
ricorso di un professionista umbro stabilendo che il contribuente deve pagare l'Irap quando è il responsabile
dell'organizzazione e non quindi quando sia solamente inserito in strutture riferibili "ad altrui responsabilità
ed interesse".
VENDITA IMMOBILE CON PLUSVALENZA, CHI REALIZZA DIMOSTRA L'ESENZIONE
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 20094 DEL 18 SETTEMBRE 2009
Nell'ambito di una plusvalenza realizzata mediante la cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o
costruiti da non più di cinque anni, al fine di usufruire del regime di esenzione, spetta al contribuente provare
la circostanza secondo cui i predetti immobili sono stati adibiti ad abitazione principale, sua o dei suoi
familiari, per la maggior parte del periodo di possesso.
La sentenza, sulla scia di precedenti pronunce (cfr Cassazione, sentenze 10280/2008 e 18424/2005), ha
confermato il principio secondo cui la sussistenza di un'agevolazione tributaria e in genere di ogni norma che
permette di accedere a un regime di esenzione, deve essere positivamente provata dal soggetto che la
invoca.
I benefici fiscali, infatti, costituiscono, un'eccezione alla regola generale dell'imponibilità dei redditi.
Sul piano processuale, tali eccezioni si traducono in fatti impeditivi, modificativi o estintivi dell'obbligazione
tributaria che, ai sensi dell'articolo 2967 del codice civile (regola generale sull'onere della prova), devono
necessariamente essere allegati e dimostrati dal contribuente.
Peraltro, il giudice di merito non può limitarsi a ritenere insufficienti i motivi addotti nell'atto con cui
l'Amministrazione ha respinto la domanda di agevolazione, ma è necessario che lo stesso accerti, in
concreto, l'esistenza dei requisiti previsti dalla legge per l'attribuzione delle predette agevolazioni. (cfr
Cassazione, sentenze 18424/2005 e 19148/2004).
NUOVA DICHIARAZIONE DI SUCCESSIONE,BUONA SOLO SE PRECEDE LA RETTIFICA
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 20629 DEL 25 SETTEMBRE 2009
La dichiarazione di successione può essere modificata dal contribuente anche successivamente alla
scadenza del termine fissato dal legislatore per la presentazione della dichiarazione di successione ma,
comunque, anteriormente alla notifica dell’avviso di rettifica e liquidazione della maggiore imposta. Ne deriva
che resta preclusa al contribuente la possibilità di addurre, in sede di impugnazione dell’avviso di
liquidazione, errori di valutazione sull’entità dei cespiti oppure di diritto, contenuti nella dichiarazione di
successione in base alla quale l’ufficio ha legittimamente liquidato l’imposta. È quanto stabilito dalla Corte di
cassazione che, con la sentenza n. 20629 del 25 settembre, ha consolidato l’orientamento, prevalente nella
giurisprudenza di legittimità, secondo il quale la rettifica della dichiarazione può aver luogo solo fino allo
spirare del termine previsto per l’attività di accertamento e liquidazione dell’imposta.
La sentenza in commento viene a consolidare l’orientamento della giurisprudenza di legittimità, secondo il
quale la rettifica della dichiarazione di successione può avere luogo fino alla notifica dell’atto impositivo da
parte dell’Amministrazione finanziaria. Secondo i giudici di piazza Cavour, gli errori del contribuente sono,
infatti, emendabili per tre ordini di motivi:
a) in virtù del principio generale del sistema tributario per cui la dichiarazione, inserendosi nell’ambito di una
complessa procedura di accertamento e di riscossione, non assume valore confessorio, né costituisce fonte
dell’obbligazione tributaria
b) alla luce dei principi di capacità contributiva e buona amministrazione
c) in considerazione del principio (esistente anche prima dell’espresso riconoscimento contenuto nell’articolo
10 della legge 212/2000) della collaborazione e della buona fede, che deve improntare i rapporti tra
Amministrazione finanziaria e contribuente (Cassazione, 4755/2008).
In linea di principio, quindi, la dichiarazione di successione è emendabile anche oltre il termine fissato per la
presentazione della dichiarazione medesima, comportando solo l’applicazione delle sanzioni corrispondenti,
ma impossibile se viene emesso l’avviso di rettifica e di liquidazione della maggiore imposta da parte
dell’ufficio.
La dichiarazione, infatti, costituisce un “momento dell’iter procedimentale”, finalizzato all’accertamento
dell’obbligazione tributaria, che esaurisce la sua funzione al momento della notifica dell’avviso di liquidazione
dell’imposta (Cassazione, sezioni unite, 14088/2004).