Raccolta Sentenze

PORTE APERTE AI DISCENDENTI DELLE DONNE ITALIANE SPOSATE CON STRANIERI
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 4466 DEL 25 FEBBRAIO 2009
Accesso alla cittadinanza più facile per i figli e i nipoti delle donne italiane che hanno perso il proprio status
sposando uno straniero per effetto di una legge "discriminatoria" del 1912 (la n. 555). Legge dichiarata
illegittima dalla Corte costituzionale con due pronunce del 1975 e del 1983.
I discendenti delle donne "maritate" con stranieri nati prima del 1° gennaio 1948 potranno riacquistare
«automaticamente» la cittadinanza italiana.
IL PROPOSITO NASCOSTO DI NON ESSERE FEDELI PUÒ ESSERE CAUSA DI ANNULLAMENTO DEL
VINCOLO MATRIMONIALE
CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA N. 14906 DEL 25 GIUGNO 2009
Il vincolo del matrimonio civile può essere sciolto a causa dell’inconfessata intenzione di tradire che un
coniuge aveva in serbo dentro di sé all’insaputa dell’altro. Il diritto all’annullamento del matrimonio civile,
mediante la delibazione della sentenza di nullità dell’unione religiosa, spetta tuttavia solamente al coniuge
che non era a conoscenza della riserva mentale dell’altro. La delibazione della sentenza ecclesiastica
dichiarativa della nullità del matrimonio concordatario per esclusione, da parte di uno dei coniugi, di uno dei
“bona matrimonii” (nella fattispecie l’esclusione dell’obbligo della fedeltà), può trovare ostacolo nell’ordine
pubblico nel caso in cui detta esclusione sia rimasta, inespressa, nella sfera psichica del suo autore senza
manifestarsi (né comunque essere stata conosciuta o conoscibile) all’altro coniuge, in quanto, in tal caso, si
pone in contrasto con l’inderogabile principio della tutela della buona fede e dell’affidamento incolpevole.
Tale principio, ancorché inderogabile, si ricollega ad un valore individuale che appartiene alla sfera di
disponibilità del soggetto ed è preordinato a tutelare questo valore contro gli ingiusti attacchi esterni, non
contro la volontà del suo titolare, al quale va riconosciuto il diritto di scegliere la non conservazione del
rapporto viziato per fatto dell’altra parte. Ne consegue che la delibazione della sentenza ecclesiastica della
nullità del matrimonio per l’esclusione da parte di uno soltanto dei coniugi di uno del “bona matrimonii”, non
può trovare ostacolo nell’ordine pubblico, ove detta esclusione sia rimasta, inespressa, nella sfera psichica
del suo autore, senza essere conosciuta o conoscibile all’altro coniuge, quando sia il coniuge che ignorava,
o non poteva conoscere, il vizio del consenso dell’altro coniuge a chiedere la declaratoria di esecutività della
sentenza ecclesiastica da parte della Corte d’Appello.
COMMETTE REATO IL CONIUGE AFFIDATARIO CHE IMPEDISCE ALL’ALTRO DI TRASCORRERE IL
PERIODO DI VACANZA PREVISTO CON IL FIGLIO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 27995 DELL’ 8 LUGLIO 2009
Compie reato, segnatamente “mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice” (art. 388 c.p.), il
coniuge affidatario del minore che impedisce all’altro di tenere con sé il figlio durante il periodo di vacanza
stabilito dal magistrato. Ed infatti soggiace alla pena prevista dalla norma anche chi “elude l’esecuzione di un
provvedimento del giudice civile, che concerna l’affidamento di minori o di altre persone incapaci”,
intendendosi con il termine “eludere” la condotta di colui che frustri ovvero renda vane le legittime pretese
altrui e ciò anche attraverso una mera omissione, che, nella specie, è consistita nel rifiuto della madre, alla
quale era affidato bambino, di far si che lo stesso trascorresse col padre il periodo di vacanza prestabilito.
Ricorda in ogni caso la Corte che “rientra nei doveri del genitore affidatario quello di favorire, a meno che
sussistano contrarie indicazioni di particolare gravità, il rapporto del figlio con l’altro genitore e ciò proprio
perché entrambe le figure genitoriali sono centrali e determinanti per la crescita equilibrata del minore”.
DOPPIA CITTADINANZA? DIVORZIO A SCELTA NEI PAESI UE
CORTE DI GIUSTIZIA CE SENTENZA N. C-168/08 DEL 16 LUGLIO 2009
La competenza giurisdizionale dei giudici di uno di tali Stati membri non può essere esclusa per il fatto che il
ricorrente non presenti, oltre alla cittadinanza, altri elementi di collegamento con questo Stato.
È REATO ALLONTANARE I FIGLI DAL PADRE. I SOLI CONTATTI TELEFONICI NON BASTANO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 42370 DEL 4 NOVEMBRE 2009
Allontanare i figli dal padre è reato, i contatti telefonici non bastano. Rischia infatti il carcere per sottrazione
di minore la mamma che, pur essendo affidataria del figlio, lo porta lontano dall’ex anche se lei ha da
sempre dichiarato dove si trova e i due sono rimasti in contatto telefonico.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza in esame, ha respinto il ricorso di una mamma,
affidataria del minore, che lo aveva portato in Sardegna, comunicando all’ex marito la nuova residenza e
permettendogli di vederlo non appena possibile e di avere con lui continui contatti telefonici.