Raccolta Sentenze

Anche in merito alla seconda doglianza, i giudici di legittimità hanno confermato un orientamento oramai
consolidato (ex multis, Cassazione, sentenza n. 17365 del 24 luglio 2009; sentenza n. 13201 del 9 giugno
2009; sentenza n. 27061 del 18 dicembre 2006), secondo cui “…il ritrovamento, da parte della Guardia di
Finanza, in locali diversi da quelli societari, di una contabilità parallela a quella ufficialmente tenuta dalla
società sottoposta a verifica fiscale, legittima, di per sé e a prescindere dalla sussistenza di qualsivoglia altro
elemento, la rettifica della dichiarazione sulla base di accertamento induttivo…”.
Riflessioni conclusive
A margine della sentenza in commento, si ritiene opportuno svolgere alcune brevi riflessioni in ordine
all’utilizzo, da parte degli uffici finanziari, dell’accertamento analitico-induttivo in presenza di documentazione
non ufficiale riferibile all’attività commerciale/professionale del contribuente.
Il problema che ha sempre occupato sia la dottrina sia la giurisprudenza, anche nella considerazione del
numeroso contenzioso in essere in materia, è la valenza probatoria da attribuire ai brogliacci extracontabili
rinvenuti in sede di verifica. Com’è noto, infatti, l’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, prevede
che l’accertamento di attività non dichiarate può fondarsi anche su presunzioni semplici, purché queste siano
gravi, precise e concordanti. In altri termini, il rinvenimento di documentazione “in nero” è sufficiente a
legittimare una ricostruzione analitico-induttiva del reddito del contribuente, ovvero costituisce valido
elemento indiziario dotato dei requisiti di gravità, precisione e concordanza richiesti dalla legge? Al riguardo,
la giurisprudenza ha fornito risposta positiva, sia in ordine alla validità indiziaria della documentazione non
ufficiale, sia alla possibilità che il contribuente fornisca la prova contraria, sia alla necessità che tale
documentazione debba essere allegata all’atto e prodotta in giudizio tutte le volte in cui il contribuente non
ne abbia avuto conoscenza in precedenza (Cassazione, sentenze 17365/2009, 13201/2009, 25101/2008,
19902/2008).
IRAP NON OBBLIGATORIA PER GLI ISCRITTI AGLI ORDINI
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 21989 DEL 16 OTTOBRE 2009
La Corte di Cassazione è tornata sul tema dell’IRAP degli esercenti professioni intellettuali precisando che
l’iscrizione ad un albo professionale protetto non rende obbligatorio il pagamento dell’Irap e non costituisce
neppure presupposto sufficiente ai fini dell'assoggettamento a imposizione poiché occorre, sempre che
l'attività del professionista sia autonomamente organizzata, cioè presenti un contesto organizzativo, seppur
minimo, derivante dall'impiego di capitali e di lavoro altrui, che integri l'attività intellettuale del singolo. La
Corte ha precisato che “in tema di Irap l'iscrizione ad un ordine professionale protetto non comporta
l’esenzione dalla imposta dei soggetti esercenti professioni intellettuali, ma non costituisce neppure
presupposto sufficiente ai fini dell’assoggettamento ad imposizione, occorrendo, alla stregua delle modifiche
introdotte dal d.lgs. 137 del ’98 e dal d.lgs. n. 446 del ’97, che l’attività del professionista sia autonomamente
organizzata, cioè presenti un contesto organizzativo esterno anche minimo, derivante dall'impiego di capitale
e lavoro altrui, che potenzi l'attività intellettuale del singolo: il valore aggiunto che costituisce oggetto della
imposizione deve infatti derivare dal supporto fornito alle attività del professionista dalla presenza della
struttura riferibile alla composizione di fattori produttivi, funzionale all'attività del titolare". Nella sentenza i
giudici ricordano anche deve essere condiviso l’assunto della Corte Costituzionale secondo cui l’Irap non è
una imposta sui redditi, in quanto non colpisce il reddito del contribuente bensì il valore aggiunto prodotto
dall’attività autonomamente organizzata e che mentre il requisito della autonoma organizzazione è
connaturato alla nozione stessa di impresa, altrettanto non può dirsi per quanto riguarda l’attività di lavoro
autonomo, ancorché svolta con carattere di abitualità, nel senso che è possibile ipotizzare una attività
professionale svolta in assenza di organizzazione di capitale o lavoro altrui.
L'IMMOBILE "DESTINATO" A STUDIO RIENTRA NELLA COMUNIONE LEGALE: MA NON PER IL
TERZO ACQUIRENTE
CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. SS.UU., SENTENZA N. 22755 DEL 28 OTTOBRE 2009
La dichiarazione di destinazione ad attività professionale contenuta nell'atto pubblico di compravendita di un
immobile allo scopo di sottrarlo alla comunione legale dei coniugi non ha efficacia negoziale; però, per
quanto riguarda l'efficacia dell'esclusione verso terzi, il sopravvenuto accertamento della comunione legale
non è opponibile al terzo acquirente in buona fede.