Raccolta Sentenze

IL CONTRIBUTO INTEGRATIVO NON È UN ONERE DEDUCIBILE - DUE SENTENZE SUL
VERSAMENTO ALLA CASSA DI PREVIDENZA
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 14019/2007 E COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONE LAZIO, SENTENZA
N. 5/4/08 DEL 13 MARZO 2008
Il contributo integrativo a percentuale che il professionista applica sul totale dei compensi e versa alla Cassa
di previdenza non è un onere deducibile; l'Ufficio tuttavia per recuperare il maggior tributo deve notificare un
avviso di accertamento adeguatamente motivato e non può liquidare l'imposta a norma dell'articolo 36-bis
del dpr 600/73. Sono le motivazioni che si ricavano dall'esame congiunto di due sentenze: la prima, la n.
5/4/08 depositata in segreteria il 13 marzo scorso dalla sezione quarta della Commissione Tributaria
Regionale del Lazio, riguarda l'indetraibilità del contributo a percentuale; l'altro principio, che tuttavia impone
la necessità all'ufficio di notificare un accertamento motivato, è stato espresso nella sentenza n. 14019/2007
dalla sezione tributaria della Cassazione.
LA CASSAZIONE BOCCIA L’IRAP PER I PICCOLI PROFESSIONISTI
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZE N.3672-……..3682,16/02/2007
Con 11 sentenze depositate il 16 febbraio 2007, la Corte di Cassazione ha fornito importanti indicazioni
sull’assoggettamento all’Irap dei professionisti. Tra i principi fatti propri nei vari provvedimenti emerge che
perché ci sia autonoma organizzazione occorre che il professionista sia sotto qualsiasi forma il responsabile
dell’organizzazione e non sia quindi inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità e
interesse ed impieghi beni strumentali eccedenti le quantità che secondo la norma costituiscono il minimo
indispensabile per l’esercizio dell’attività. Pertanto, la massima desunta è la non assoggettabilità all’Irap per
quei professionisti senza dipendenti (al massimo con collaboratori occasionali e segretaria) e con una
dotazione di beni strumentali minima (auto in uso promiscuo, telefono, fax, computer, mobilia).
SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO D’OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 4421 DEL 27 FEBBRAIO 2007
Risolvendo un contrasto giurisprudenziale le SU della Corte di Cassazione con la recentissima sentenza 27
febbraio 2007, n°4421 hanno stabilito che «il giudice dell’opposizione al decreto ingiuntivo - ottenuto
dall’amministratore contro il condomino in mora – non può sospendere il processo (ex art. 295 c.p.c.) in
attesa della definizione del giudizio di impugnazione della delibera assembleare (ex art. 1137 c.c.) posta a
fondamento del provvedimento monitorio, mancando tra le due cause un rapporto di pregiudizialità
necessaria»
DICHIARAZIONE IVA E RAVVEDIMENTO OPEROSO
CORTE DI CASSAZIONE, SENTENZA N. 12883 DEL 01 GIUGNO 2007
La Cassazione con la sentenza sopra menzionata, ha stabilito che la sola presentazione della dichiarazione
Iva nei trenta giorni successivi al termine della scadenza previsto dalla legge non accompagnata anche dal
versamento dell’imposta a debito, non consente al contribuente di beneficiare del ravvedimento operoso.
L’aspetto rilevante, secondo la Corte, risiede nel fatto che la dichiarazione si chiuda o meno con un debito di
imposta: in caso affermativo la sanzione è proporzionale all’imposta dovuta; diversamente è in misura fissa.
VALUTAZIONE AUTOMATICA, TRE ANNI E NON DI PIÙ PER LA RICHIESTA DELLE MAGGIORI
IMPOSTE, IL TERMINE NON SI "ALLUNGA" DEI DIECI MESI CONCESSI DALLA NORMATIVA
ALL'UFFICIO TECNICO ERARIALE PER L'ATTRIBUZIONE DELLA RENDITA
CORTE DI CASSAZIONE SENTENZA N. 25685 DEL 10 DICEMBRE 2007
Nell'ipotesi di presentazione dell'istanza di classamento (articolo 12 del Dl 70/1988), il termine di dieci mesi,
relativo alla certificazione da trasmettersi a cura del competente Ufficio tecnico erariale (oggi ufficio provinciale
dell'agenzia del Territorio), è ininfluente ai fini del compimento della decadenza dal potere impositivo, stabilita,
dall'articolo 76 del Testo unico dell'imposta di registro, decorsi tre anni. In questi termini si è espressa la Corte di
cassazione, con la sentenza in esame. Occorre, al riguardo, opportunamente premettere che la fattispecie
esaminata dai giudici di piazza Cavour riguarda la particolare ipotesi - disciplinata dall'articolo 12 del decreto
legge 70/1988 - di trasferimento di fabbricati (o della nuda proprietà degli stessi) nonché di trasferimento e
costituzione di diritti reali di godimento sugli stessi, che risultino dichiarati ma non ancora iscritti nel catasto edilizio
urbano con attribuzione di rendita. Veniamo alla vicenda giudiziaria. Con avviso di liquidazione e di irrogazione
sanzioni, notificato il 9 novembre 1998, veniva rettificato in capo a una società, ai fini Invim, il valore dichiarato in
atti di un immobile oggetto di cessione. L'atto tributario veniva impugnato dinanzi alla Commissione tributaria
provinciale di Pistoia, la quale, con sentenza 193/02/99, accoglieva parzialmente il ricorso. La società istante
proponeva appello alla Commissione tributaria regionale della Toscana che, con sentenza 119/28/01, accoglieva