L'aquila d'Europa - La Libera Compagnia Padana

votazione partecipassero, in segno di protesta, i
deputati delle due minoranze nazionali. Il capo
del partito contadino croato Radic dichiarò: «I
croati non erano gli schiavi della monarchia
asburgica e i serbi non ne sono stati i liberatori».
Verrà ucciso a colpi di pistola in pieno parlamento
nel 1928; il suo successore Mac˘ ek verrà
arrestato per aver protestato contro la nuova costituzione
ancora più centralista introdotta nel
1931, a seguito del colpo di Stato di due anni
prima del Re Alessandro II.
La caduta dopo la prima guerra mondiale dei
tre Imperi europei ed in particolare di quello
asburgico determinò un vuoto ed una frammentazione
di potenza nell’Europa centro-orientale
(la cosiddetta “balcanizzazione”). Sul piano economico
i nuovi Stati potevano a fatica reggersi
autonomamente; quella «magnifica via di unificazione
che è il Danubio rimase, tra le due guerre,
quasi inutilizzata, perché non si riuscì mai a
sopprimere o ridurre le undici dogane che lo
spezzettavano da Ratisbona fino a Giurgiu» ( 24 ).
Ma in politica e soprattutto in politica internazionale
il vuoto viene sempre colmato. Dopo
vent’anni le nazioni di quella parte dell’Europa
erano strette nella morsa della Germania nazionalsocialista
e della Unione Sovietica ( 25 ). L’ordine,
ma dell’oppressione e della morte, venne poi
imposto per quasi mezzo secolo dal comunismo,
caduto il quale la storia ritrovò un appuntamento
simbolico in un luogo dove già era stata scritta
una pagina tragica: Sarajevo.
È paradossale che ottantadue anni fa le forze
dominanti in Europa decretassero la morte dell’Impero
multinazionale degli Asburgo, mentre
oggi esse inneggiano alla società multietnica e
multireligiosa, non tra europei, ma con africani
ed asiatici, senza gli elementi unificanti del trono
e dell’altare.
Ottanta anni fa si distruggevano gli Imperi, si
abbattevano i troni e si frammentava l’Europa,
oggi si vuole ricostruirla in nome del denaro.
Dobbiamo credere che ciò avvenga per caso e
che la politica internazionale sia mossa solo da
quella che è stata definita la “perpetua quadriglia”
tra le Grandi Potenze ( 26 )?
Ottantadue anni fa si chiudeva la vicenda storica
dell’Impero Asburgico, ma, nonostante l’effimera
esultanza dei vincitori, finiva anche l’Europa
come soggetto dominante della politica
mondiale, si ponevano anzi le premesse della
dominazione del nostro continente da parte di
superpotenze ad esso totalmente o parzialmente
estranee.
( 24 ) P. Henry, Nazionalità e nazionalismo, in AA. VV., Nuove
questioni di storia contemporanea, Milano 1969, vol. I, pag.
308.
( 25 ) Cfr. M. de Leonardis, L’Europa e il Mediterraneo dalla prima
alla seconda guerra mondiale/Europa und das Mittelmeer
vom Ersten zum Zweiten Weltkrieg, in AA. VV., L’unità d’Europa:
il problema delle nazionalità/Die Einheit Europas: das
Problem der Nationalitäten, Merano 1990, pagg. 201 ÷ 217.
( 26 ) A. J. P. Taylor, L’Europa delle Grandi Potenze. Da Metternich
a Lenin, Bari 1971, pag. 13.
Anno Vl, N. 31 - Settembre-Ottobre 2000 Quaderni Padani - 35