il paesaggio “archeologico” - Ministero per i Beni e le Attività Culturali

More documents

Recommendations

Info

Direzione Generale per l’Innovazione Tecnologica e la Promozione Direttore Generale Antonia Pasqua Recchia Il programma di partecipazione alla X Borsa Mediterranea del Turismo Archeologico Paestum 15-18 novembre 2007 è stato organizzato dal: Servizio II - Comunicazione, Promozione e Marketing Unità Organica I - Comunicazione, Grandi Eventi e Manifestazioni Fieristiche Progettazione e realizzazione opuscolo, materiali grafici e stand Organizzazione convegno e incontri allo stand Responsabile Antonella Mosca con Monica Bartocci, Antonella Corona, Eleonora Isola, Maria Cristina Manzetti, Maria Tiziana Natale, Amadeo Natoli, Alessio Noè, Simona Pantella, Susanna Puccio, Maria Siciliano, Laura Simionato Comunicazione multimediale Alberto Bruni, Renzo De Simone, Francesca Lo Forte, Emilio Volpe Segreteria Amministrativa Cristina Brugiotti, Annarita De Gregorio, Mauro De Santis, Loredana Nanni, Laura Petracci, Rosaria Pollina, Silvia Schifini, Teresa Sebastiani, Fabiana Vinella Rapporti con i media Fernanda Bruno, con Vassili Casula, Consuelo Di Tamassi, Marta Pepe, Marina Ricci Rapporti Internazionali Anna Conticello con Alessia De Simone Supporto logistico Edoardo Cicciotto, Maurizio Scrocca Supporto operativo allo stand Soprintendenza per i Beni Archeologici per le province di Salerno, Avellino e Benevento Museo Archeologico Nazionale di Paestum CCTPC - Comando Carabinieri Tutela Patrimonio Culturale Call Center - Omnianetwork S.p.A. Sponsor Ales S.p.A. Reply iGuzzini illuminazione S.p.A. BBS software S.r.l.
La Borsa del turismo archeologico di Paestum è diventato un appuntamento fisso per il Ministero, segnatamente per le Soprintendenze archeologiche. È diventata un’occasione per riflettere, in un contesto di grande vivacità logistica ma anche di fermento intellettuale, sulle tematiche di maggiore attualità che riguardano soprattutto, ma non solo, il settore archeologico. Il Tema del 2007, Paesaggio: resti e contesti è assai suggestivo, stimolante e attuale, ma anche complesso e difficile perché tocca la sostanza dell’operare degli Istituti nel territorio, ma anche il governo stesso del territorio, quindi i rapporti tra diversi livelli istituzionali, diverse aree di competenze e i rapporti tra tutela/conservazione e trasformazione/sviluppo, letti e vissuti quasi sempre come momenti antinomici. È anche un tema strettamente connesso alla valorizzazione del territorio, quindi vicino alla finalità della manifestazione di Paestum. È infine un tema molto sentito dalle strutture del Ministero, e lo si rileva dal taglio coerente che è stato dato dalle Soprintendenze ai rispettivi contributi, che peraltro vengono ampiamente documentati nello stand. In una riflessione del 1999, nell’ambito della prima Conferenza nazionale per il paesaggio, si apprezzava analogamente la vasta e convinta partecipazione delle strutture del Ministero, pur constatando una certa frustrazione derivante dall’impossibilità di entrare al momento giusto nei processi decisionali riguardanti il paesaggio che fatalmente si era trasformata nella sottovalutazione della rilevanza sociale e culturale della tutela paesaggistica. Il sostanziale fallimento della politica di pianificazione paesistica realizzata fino ad allora, che sola avrebbe potuto e dovuto garantire il funzionamento fisiologico e non patologico della tutela, se si fosse realizzata nei tempi prefissati e non con l’enorme ritardo con cui si stava attuando, aveva comportato la sottovalutazione della “cultura del paesaggio” come sistema complesso con la conseguente affermazione del principio riduttivo di una valutazione di compatibilità strettamente confinata all’ambito visivo-percettivo delle componenti del paesaggio, anzi, ancor più limitatamente, ai famosi “coni visuali”. Quella cultura del paesaggio, si riteneva allora, avrebbe dovuto rafforzarsi attraverso l’individuazione e l’esplicitazione di elementi propositivi ai fini della progettazione, che andassero ad arricchire ed integrare il quadro delle prescrizioni e dei dinieghi. I Resti e i Contesti certamente coincidono con tali elementi propositivi, proprio nel modo in cui vengono intesi e analizzati dagli archeologi, in una prospettiva di interrelazioni ben più ricche e progettualmente stimolanti di quelle derivanti da una semplice collocazione dei resti nei contesti, che si avrebbe qualora si intendessero i primi solo come emergenze accertate e visibili – contenuti – e i secondi solo come aree circostanti – contenenti –. Tutto questo assume una rilevanza notevole in una fase, come quella attuale, di maggiore attenzione alla tutela del paesaggio, non limitata ai dibattiti scientifici e accademici ma estesa anche alla componente normativa, considerato che nella revisione del Codice dei beni culturali e del paesaggio, in via di completamento, si intende rafforzare la tutela paesaggistica.
Page 1 and 2: IL PAESAGGIO “ARCHEOLOGICO” Res
Page 6 and 7: I contributi delle Soprintendenze a
Page 8 and 9: Si accede anche a percorsi di visit
Page 10 and 11: 62 65 68 70 74 79 81 83 86 91 92 93
Page 12 and 13: È il caso dei siti archeologici, c
Page 14 and 15: Altre realtà si stanno costituendo
Page 16 and 17: Nel corso delle recenti attività a
Page 18 and 19: Con l’età normanna si assiste ad
Page 20 and 21: Direzione Regionale per i Beni Cult
Page 26 and 27: tuttavia dell’eventuale identific
Page 28 and 29: Il comprensorio dell’antica citt
Page 32 and 33: Resti e contesti Nella visione di u
Page 34 and 35: La struttura delle terme (coperture
Page 36 and 37: Se in anni passati l’eliminazione
Page 42 and 43: Un’ulteriore conferma della strao
Page 44 and 45: stesse, per coprire il semicerchio
Page 48 and 49: In quest’ottica si colloca la val
Page 50 and 51: Il Pulo luogo di preghiera e medita
Page 54 and 55:
defilata rispetto all’area di int
Page 56 and 57:
quello stesso calcare che aveva age
Page 58 and 59:
Direzione Regionale per i Beni Cult
Page 60 and 61:
Il sistema di presentazione delle r
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Presso le strutture del MIBAC Sarde
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Le tracce lasciate dall’uomo, pre
Page 70 and 71:
adeguatamente attrezzati, si propon
Page 72 and 73:
Ancora oggi, salvo qualche impianto
Page 74 and 75:
giungere da Arezzo a Roma e durante
Page 76 and 77:
Nel mondo romano il lucus (in latin
Page 78 and 79:
venga con una oculata gestione dell
Page 80 and 81:
SICILIA Nasce dal mare una nuova So
Page 82 and 83:
VALLE D’AOSTA I cantieri archeolo
Page 84 and 85:
Iter progettuale per il Sito Archeo
Page 86 and 87:
Vincoli Vincoli archeologici (ex le
Page 88 and 89:
Nucleo CC TPC Firenze Nucleo CC TPC
Page 90 and 91:
zio, e la Conferenza Episcopale Ita
Page 92 and 93:
Nell’ambito delle competenze del
Page 94 and 95:
La veloce evoluzione dei mezzi di c
Page 96 and 97:
Appartenente alla Finanziaria Fimag
Page 98:
Il Patrimonio Culturale italiano, u
show all

il paesaggio “archeologico” - Ministero per i Beni e le Attività Culturali

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?