il paesaggio “archeologico” - Ministero per i Beni e le Attività Culturali

More documents

Recommendations

Info

Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici delle Marche Un promontorio, il suo popolamento e la sua storia Maurizio Landolfi Nel contesto territoriale dell’Italia centrale l’area gravitante intorno al Promontorio del Conero costituisce un comprensorio di notevole interesse ambientale, paesaggistico e storico-culturale. Per le sue caratteristiche geomorfologiche e ambientali e per la sua felice posizione geografica, il Conero fin dalle epoche più antiche è stato un’area particolarmente adatta ad ospitare comunità umane. Vi è attestata, dall’evidenza archeologica, una continuità di frequentazione umana del tutto eccezionale, che dal Paleolitico, senza significative interruzioni, arriva sino ai nostri giorni, conoscendo periodi di straordinaria fortuna e prosperità, come in età preistorica e soprattutto in età picena (IX-III sec. a.C.), a partire dall’età arcaica con particolare riferimento ai secoli VI, V e IV a.C. Aperte a contatti e influssi sia transadriatici e transappenninici, le varie comunità umane che nel tempo si sono succedute nell’area del Conero hanno occupato il territorio con forme di insediamento e con cultura materiale che si adattano di volta in volta alle caratteristiche delle fasi culturali cui si riferiscono. Al giacimento del Paleolitico inferiore e medio, individuato presso la cima del Monte conero, seguono gli insediamenti di età neolitica messi in luce a Portonovo di Ancona, a Montecolombo di Sirolo e quello recentemente individuato a S. Lorenzo di Sirolo. Nella successiva età Eneolitica si segnala il sepolcreto con tombe a grotticella di Camerano che con l’inserimento del Conero conferma come nelle Marche la cultura Eneolitica ha avuto una prevalente diffusione paracostiera con preferenza per le zone più interne, senza escludere però quelle più prossime al litorale. Anche nella successiva età del Bronzo il Conero continua ad essere frequentato da diverse comunità umane che sembrano evitare comunque posizioni a diretto contatto con il mare come evidenziato dagli stanziamenti di Ancarano di Sirolo del Bronzo antico e medio e di Massignano di Ancona, del Bronzo medio e finale unitamente agli stanziamenti appena individuati da rinvenimenti di superficie a S. Lorenzo di Sirolo e sul colle di Monte Albano di Numana. A questa fase è ascrivibile l’importante insediamento individuato sulla sommità della collina del Montagnolo di Ancona che chiude verso sud-ovest la rada anconitana da cui provengono ceramiche di tipo egeo. È soprattutto nel corso dell’Età del Ferro, nell’ambito della civiltà picena, che il comprensorio del Conero vede esaltata la sua importante funzione di testa di ponte nei collegamenti tra il Mediterraneo e il Nord Europa. In questo periodo, come sopraricordato, Numana, a tutto svantaggio della vicina e contrapposta Ancona, si configura come il principale emporio del medio Adriatico attivamente inserito tra la fine del VI e il IV sec. a.C. in una rete di traffici sistematici tra l’Attica e il Delta padano. Direzione Generale per i Beni Archeologici Soprintendenza per i Beni Archeologici delle Marche Direttore Generale Stefano De Caro Via di San Michele, 22 00153 Roma Tel. 06 58434600 Fax 06 58434750 infoarcheo@archeologia.beniculturali.it Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici delle Marche Direttore Regionale Paolo Carini Coordinamento per la comunicazione Marina Mengarelli Michela Mengarelli Via Birarelli, 35 60121 Ancona Tel. 071 502941 Fax 071 50294240 dirregmarche@beniculturali.it Soprintendenza per i Beni Archeologici delle Marche Soprintendente Giuliano de Marinis Via Birarelli, 18 60121 Ancona Tel. 071 5029811 Fax 071 202134 soprint@archeomarche.it 39
40 In età arcaica e classica, tra VI e V sec. a.C., Numana rappresentò uno dei principali centri dell’antico Piceno, quando il suo approdo naturale, ricavato ai piedi di uno sperone delle estreme propaggini sudorientali del Conero, costituiva un crocevia marittimo di non secondaria importanza, all’interno dei flussi commerciali che coinvolgevano tutto l’Adriatico nell’ambito dei rapporti tra Mediterraneo Orientale, Penisola Balcanica e Nord Europa. L’importanza di Numana in questa fase storica è nota sulla base di una ricca documentazione archeologica raccolta a partire dalla fine dell’8oo e costituita dalle associazioni funerarie di oltre 2000 corredi databili dal I al III sec. d.C. Altri materiali interessanti si sono avuti in anni recenti a seguito dell’azione di tutela assicurata sempre e comunque dalla Soprintendenza ai Beni Archeologici delle Marche pur tra difficoltà non lievi, per controllare e disciplinare la massiccia espansione edilizia autorizzata dagli Enti Locali competenti. Oltre alla scoperta di un nuovo sepolcreto piceno (1978), individuato in località I Pini, in cui è stata riportata alla luce (1989) l’eccezionale sepoltura monumentale della regina picena della fine del VI sec. a.C., tumulata con ricchissima associazione con due carri, si sono verificate altre interessanti acquisizioni, con l’individuazione in via Peschiera di Sirolo (2004-2005) di un esteso settore dell’attigua necropoli Quagliotti-Davanzali (scavi 1958-1965, 1976, 1982- 1984) e di un’altra necropoli in località Monte Albano di Numana, nella zona dell’attuale cimitero e nelle aree ad esso vicine (Colle Sereno 2005).
Page 1 and 2: IL PAESAGGIO “ARCHEOLOGICO” Res
Page 4 and 5: Direzione Generale per l’Innovazi
Page 6 and 7: I contributi delle Soprintendenze a
Page 8 and 9: Si accede anche a percorsi di visit
Page 10 and 11: 62 65 68 70 74 79 81 83 86 91 92 93
Page 12 and 13: È il caso dei siti archeologici, c
Page 14 and 15: Altre realtà si stanno costituendo
Page 16 and 17: Nel corso delle recenti attività a
Page 18 and 19: Con l’età normanna si assiste ad
Page 20 and 21: Direzione Regionale per i Beni Cult
Page 26 and 27: tuttavia dell’eventuale identific
Page 28 and 29: Il comprensorio dell’antica citt
Page 32 and 33: Resti e contesti Nella visione di u
Page 34 and 35: La struttura delle terme (coperture
Page 36 and 37: Se in anni passati l’eliminazione
Page 42 and 43: Un’ulteriore conferma della strao
Page 44 and 45: stesse, per coprire il semicerchio
Page 48 and 49: In quest’ottica si colloca la val
Page 50 and 51: Il Pulo luogo di preghiera e medita
Page 54 and 55: defilata rispetto all’area di int
Page 56 and 57: quello stesso calcare che aveva age
Page 60 and 61: Il sistema di presentazione delle r
Page 64 and 65: Presso le strutture del MIBAC Sarde
Page 68 and 69: Le tracce lasciate dall’uomo, pre
Page 70 and 71: adeguatamente attrezzati, si propon
Page 72 and 73: Ancora oggi, salvo qualche impianto
Page 74 and 75: giungere da Arezzo a Roma e durante
Page 76 and 77: Nel mondo romano il lucus (in latin
Page 78 and 79: venga con una oculata gestione dell
Page 80 and 81: SICILIA Nasce dal mare una nuova So
Page 82 and 83: VALLE D’AOSTA I cantieri archeolo
Page 84 and 85: Iter progettuale per il Sito Archeo
Page 86 and 87: Vincoli Vincoli archeologici (ex le
Page 88 and 89: Nucleo CC TPC Firenze Nucleo CC TPC
Page 90 and 91:
zio, e la Conferenza Episcopale Ita
Page 92 and 93:
Nell’ambito delle competenze del
Page 94 and 95:
La veloce evoluzione dei mezzi di c
Page 96 and 97:
Appartenente alla Finanziaria Fimag
Page 98:
Il Patrimonio Culturale italiano, u
show all

il paesaggio “archeologico” - Ministero per i Beni e le Attività Culturali

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?