06.07.2013 Views

Plena Analiza Gramatiko - Cindy

Plena Analiza Gramatiko - Cindy

Plena Analiza Gramatiko - Cindy

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

§ 230-231<br />

(oni ja ne asertas iun!). Ci tiun senckompletecon de la antaiia propozicio<br />

oni do povas ec uzi kiel indikilon pri la gusteco de la frazo. Alivorte,<br />

la implikita kompletivo estas gusta, kiam la demandvorto aii<br />

subjunkcio de la antaiia propozicio apartenas sence al ambaii prop-oj.<br />

Ci estas malgusta, kiam la demandvorto aii la subjunkcio rilatas per sia<br />

senco nur alla kompletivo.<br />

231 IIL Fine oni povas dividi la kompletivojn laii la modo de ilia predikato.<br />

l. Kompletivoj indikaj.<br />

lli simple asertas aii eksplikas ion faktan. Modo: indikativo: mi vidis, ke<br />

li[alis.<br />

2. Kompletivoj celaj.<br />

Ili indikas ion, kies eventualan plenumigon aii neplenumigon iu aii io<br />

celas aii iel por tio efikas. lli havas u-modon. Kompletivojn celajn oni<br />

trovas nur eksplikajn (ke) aii demandajn ( cu, demandaj Tabelvortoj),<br />

rilatajn neniam.<br />

Oni povas distingi du specojn de kompletivoj celaj:<br />

A) la celadon, ordonon, aspiron esprimas sole la predikato de la subprop-o;<br />

la predikato de la cefprop-o ne havas tian sencon. Tiaokaze la<br />

u-modo estas sence necesa, car indikativo havus alian sencon (mi diris,<br />

ke li venos. Mi diris, ke li venu). En tiaj subprop-oj do la u-modo aldonas<br />

al la senco de la cefpredikato la sencon de volo por io. Ilin oni<br />

povas nomi subprop-oj vo/aj. Ekzemploj: mi avertas vin, ke vi ne iru<br />

tien (mi avertas vin, ke la vojo estas dangera); mi avertas vin, ke vi faru<br />

urge la aferon (mi avertas vin, ke la afero estas urga); mi skribis a/li,<br />

ke li ne venu (mi skribis al li, ke mi ne deziras lian venon).<br />

B) la celadon, ordonon, aspiron, efikon esprirnas jam la predikato de<br />

la cefprop-o. Tiaokaze la u-modo ne estas sence necesa, gi estas nur<br />

sintaksa dependajo de la cefprop-a predikato. Ekzemple: mi permesis<br />

al li, ke li promenu. Car tiaj prop-oj esprirnas ciam la efikon de la cefprop-o<br />

por la efektivigo aii ne-efektivigo de ia celo, oni povas nomi ilin<br />

subprop-oj efikecaj.<br />

La efikeca u-modo estas ligita al certaj cefprop-aj verboj aii predikativoj.<br />

Tiaj estas, kiuj esprirnas:<br />

a) v o l o n, d e z i r o n: mi ne volas, ke vi foriru; mi deziras, ke vi<br />

restu.<br />

b) a d m o n on, k on s i l on: la patro admonis sian [ilon, ke li<br />

lernu pli diligente; kio vin instigis, ke vi [aru Ci tion?; li konsilis, ke mi<br />

evitu tiun vojon; mi proponas, ke ni /aboru kune.<br />

c) p e t o n, p o st u l o n: li petis, ke mi /in vizitu; ne pretendu, ke<br />

oni donu a/ vi Cion; li postulas, ke oni /in respektu.<br />

d) o r don on: Cezaro ordonis, ke oni[aru ponton.<br />

e) de v i g on, de v i g a n o r don de c i r k on st a n c o j: vi ne<br />

povas min devigi, ke mi faru tion kontrau mia volo; mi bezonas, ke oni<br />

min helpu; estas necese, ke ni interkonsentu; dependas nur de li, cu li<br />

restu au ne; li trudis a/ mi, ke mi faru tion.<br />

306

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!