Bollettino di Numismatica n. 48-49 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 48 - 49 (2007)
Maria Luisa Stoppioni
Circa il quinario, l’esame autoptico dei tondelli non ne ha rivelato la presenza: i cinque pezzi tra cui doveva
trovarsi il quinario, peraltro riconosciuti e corrispondenti anche quantitativamente a quelli indicati nel catalogo
Santarelli, sono tutti riconducibili a fabretti 2875 = RRC 452/2 e sono quindi denari; del resto anche altre
monete non trovano esatto raffronto con la descrizione del Santarelli, che appare talora un po’ imprecisa e qualche
volta troppo impegnata nello sforzo di trovare sempre sicura corrispondenza con il catalogo del Fabretti. 13)
I denari attribuiti al ripostiglio di Pieve Quinta attualmente conservati nel Museo di Forlì, di cui viene
di seguito fornita la schedatura, sono oggi complessivamente 836: di questi, una cinquantina di pezzi si sono
aggiunti recentemente, grazie al riordino sistematico 14) di cui sono oggetto le collezioni forlivesi. Le vicende
dello scorso secolo hanno certamente un poco compromesso l’integrità del gruzzolo, senza tuttavia scalfirla
troppo: il Santarelli stesso 15) si era preoccupato di fornire ai pezzi una collocazione che consentisse di salvaguardarli
nella loro interezza rispetto a precedenti o ad eventuali, successive acquisizioni. E tuttavia, oltre alle
differenze quantitative tra il numero totale dei denari rinvenuti e quello dei denari oggi ascrivibili al ripostiglio
di Pieve Quinta, si riscontrano alcune divergenze nei tipi, solo in parte riconducibili ad errori di lettura o ad
una affrettata interpretazione da parte del Santarelli.
L’analisi dettagliata dei denari rivela di primo acchitto le seguenti differenze: rispetto alle descrizioni del
Santarelli e ai dati quantitativi forniti per ciascun tipo, si registrano 40 assenze, mentre si osservano parallelamente
34 pezzi le cui caratteristiche non trovano corrispondenza, talora in modo macroscopico, con nessuno
dei denari dell’elenco originario.
In realtà, ad un esame più attento, il gap si riduce fortemente: sono evidenti infatti errori talvolta marginali
nella lettura, che hanno provocato però spostamenti nell’attribuzione; in altri casi, pare invece che il Santarelli
abbia proceduto per identificazioni ‘iconografiche’, senza attenzione agli altri elementi. Sembra questo
il caso, per esempio, del denario RRC 422/1, 16) che nelle varianti a e b trovava corrispondenza in fabretti
712-715 e fabretti 4126: per le due serie sono stati registrati complessivamente 23 denari, a fronte dei quali
ne sono stati identificati 17; ma nel monetiere, nel gruppo attribuito a Pieve Quinta, sono collocate sei monete
ascrivibili alla serie RRC 431/1 17) recante al R/ il tipo del re davanti ad un cammello: la fretta della pubblicazione
e il gran numero di monete da esaminare potrebbero avere causato un errore da parte del Santarelli, che
avrebbe in questo caso associato questi denari al tipo precedente: a confortare questa ipotesi soccorre anche la
corrispondenza tra il numero totale dei denari assenti con quello dei denari in esubero.
Pertanto, tenendo conto di possibili errori, rispetto agli 843 denari numerati e descritti dal Santarelli, si
registra un ammanco di 23 pezzi, compresi i 7 assenti già dal mero conteggio dei totali; ci sono poi 4 monete
considerate illeggibili che, avendo qualche elemento di riconoscimento, il Santarelli potrebbe avere invece
attribuito all’una o all’altra famiglia: si tratta del resto di monete molto deteriorate, la cui conservazione è
probabilmente e ulteriormente peggiorata in questi anni. 18)
13)
A. fabretti, Raccolta numismatica del R. Museo di antichità di Torino: Monete consolari, Roma 1876.
14)
Le collezioni forlivesi sono state riorganizzate dalla prof.ssa Emanuela Ercolani Cocchi, la cui analisi dettagliata ha consentito di distinguere i singoli
nuclei; attualmente è affiancata in questo lavoro dal dott. Carlo Poggi, che ha provveduto all’inventariazione definitiva del ripostiglio di Pieve Quinta.
15)
santarelli 1879, p. 8: “... ho dato posto al tesoretto nel nostro medagliere, tenendolo separato.”
16)
Cat. nn. 512-528.
17)
Cat. nn. 557-562.
18)
Mancano pertanto rispetto al catalogo Santarelli i seguenti pezzi: fabretti 255-258 (RRC 140/1, 1D/); fabretti 1779 (RRC 154/1, 1 D/);
fabretti 4339 (RRC 231/1, 1 D/); fabretti 4616 (RRC 239/1, 1 D/); fabretti 2242-44 (RRC 285/2, 1 D/); fabretti 1786, 1806,1829, 1869 (RRC
318/1a-b, 1 D/); fabretti 2954, 2964,3026, 3028 (RRC 337/3, 4 D/); fabretti 4922 (RRC 342/5b, 1 D/); fabretti 3261-84 (RRC 346/2b, 1 D/);
fabretti 2220, 3339 (RRC 360/1b, 1 D/); fabretti 3265 (RRC 382/1a, 3 D/); fabretti 4209 (RRC 410/2, 2 D/); fabretti 727 (RRC 417/1a, 2 D/);
fabretti 3086, 4644 (RRC 433/2, 1 D/); fabretti 2662 (RRC 448/1a, 1 D/); fabretti 1880 (RRC 465/5, 1 D/).
10
http://www.numismaticadellostato.it