Bollettino di Numismatica n. 48-49 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 48 - 49 (2007)
Contributi critici
Per questo dobbiamo ricorrere alla citazione dell’articolo 4 della convenzione dell’UNESCO di Parigi
del 14 novembre 1970, in merito all’illecita importazione, esportazione e trasferimento di proprietà dei beni
culturali, ratificata anche dall’Italia il 2. 10. 1978 (entrata in vigore nel 2.1.1979):
Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership
of Cultural Property: Done at Paris, 14. Nov. 1970. Entry in force, 24. April 1972.
ArTicle 4
The States Parties to this Convention recognize that for the purpose of the Convention property which
belongs to the following categories forms part of the cultural heritage of each state:
a) Cultural property created by the individual or collective genius of nationals of the State concerned,
and cultural property of importance to the State concerned created within the territory of that State by
foreign nationals or stateless persons resident within such territory;
b) cultural property found within the national territory;
c) cultural property acquired by archaeological, ethnological or natural science missions, with the consent
of the competent authorities of the country of origin of such property;
d) cultural property which has been the subject of a freely agreed exchange;
e) cultural property received as a gift or purchased legally with the consent of the competent authorities
of the country of origin of such property.
Per maggiore chiarezza riportiamo subito anche i principi di carattere generale, stabiliti dalla circolare del
13 maggio 1974 del Ministero della Pubblica Istruzione - Direzione Generale Antichità e Belle Arti, per
valutare se l’uscita di un bene culturale costituisca un danno per il patrimonio artistico e storico nazionale.
Leggiamo in proposito (mettendo in grassetto i passi più significativi che riguardano il nostro problema):
1) Per quanto riguarda la singolarità delle cose stesse:
a) particolare nobiltà della qualità artistica, normalmente indicata come pregio d’arte;
b) rarità, in linea assoluta, nei confronti di un determinato artista, o centro, o scuola artistica o in relazione
alla regione o alla zona da cui l’oggetto proviene;
c) particolare significato della rappresentazione;
d) originali qualità tecniche, anche in senso artigianale;
e) valore di antichità e di prototipo per oggetti relativi alla storia della scienza;
f) particolare difficoltà di ulteriore acquisizione per restrizioni legali o simili quando si tratti di cosa
originaria da altra nazione o di particolare interesse archeologico, storico, artistico o etnografico.
2) Per quanto riguarda l’interesse delle cose in relazione al contesto storico culturale di cui esse fanno parte:
a) appartenenza sicura, o anche probabile, ad un complesso artistico, storico, archeologico,
monumentale;
b) caratteri che ne facciano un esempio considerevole di tradizioni locali;
c) appartenenza ad un’area di civiltà (archeologica, artistica, etnografica) diversa da quella di provenienza
dell’oggetto e significativa di rapporti fra le varie civiltà, scuole o zone.
Da queste indicazioni risulta che la cittadinanza dell’autore non è vincolante per ascrivere un’opera d’arte
al patrimonio culturale di un paese. 33) Pertanto l’opera di un artista non italiano, ma straniero, può a buon
diritto far parte del patrimonio culturale italiano, come del resto l’opera di un artista italiano può far parte del
33)
Cfr. a proposito T. AliBrAndi, P. Ferri, op. cit., p. 37.
215
http://www.numismaticadellostato.it